Por las razones que anteceden este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil trece (2013), por el abogado Ángel Álvarez Oliveros, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 81.212, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LERACO, C.A., en contra de la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, Jueza Quinta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Ejecución de Laudo Arbitral, sigue la Sociedad Mercantil PERFUMES FACTORY C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES LERACO C.A., con fundamento en el ordinal 18º del artículo 82 de.....

este Tribunal ordena fijar un lapso de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO siguientes a la presente fecha, a los fines de que se dicte sentencia en el presente recurso de hecho

IV.- DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSÉ ANGEL DAVILA SUPERLANO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada OPTICAS SOLIDARIAS 3000, C.A., contra el auto dictado en fecha 02.12.2013, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual niega la apelación interpuesta en fecha 27 de noviembre de 2.013, en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO incoado por el ciudadano HAMID MASSAAD contra OPTICAS SOLODARIAS 3000, C.A. SEGUNDO: No hay pronunciamiento en lo que respecta al auto recurrido de hecho, por cuanto no fue traído a los autos copia certificada de las actas que lo sustentan. .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que la competencia para el conocimiento de la acción de Cumplimiento de Contrato incoada por la sociedad mercantil COMERCIAL ORMI S.R.L., contra los ciudadanos CARLOS BRITO y BEATRIZ AMAYO DE BRITO, corresponde a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia la causa deberá continuar su curso en el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SE REVOCA la declinatoria de competencia decretada en fecha 27 de noviembre de 2013, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. NO HAY condena en costas, en virtud de tratarse del pronunc.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). Se acuerda el pago tanto de los intereses moratorios como la corrección monetario, de conformidad con establecidos por el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en la decisión proferida en la presente causa, por el Juzgado Sexto Superior del Trabajo esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los términos señalados por la representación judicial de la parte actora en las referidas diligencias, para lo cual, este Juzgador designa al ciudadano FRANCISCO VILLEGAS, como experto contable en la presente causa, a los fines de que elabore una experticia para la cuantificación, de los referidos intereses de mora y la correcc.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YONIS PACHECO ACOSTA, en contra de la demandada TALLER MULTISERVICIOS TROYS C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas..-

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, visto que la subsanación fue extemporánea este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LYD CATHERINE MARCANO ROMERO, en contra de la sociedad mercantil PROFESIONALES QUIRURGICOS DE CARACAS PQC, S.C., a tenor de lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

....demandada y que en fecha 15 de enero de 2014, fue despedida de manera unilateral e injustificada; es por lo que este Tribunal considera que nos encontrándonos en presencia de una falta de Jurisdicción en el caso planteado, por cuanto el asunto sometido a la consideración del Juez no corresponde en absoluto a la esfera de sus poderes y deberes en su función de administrar justicia, sino a las atribuciones de otros órganos del poder público, como lo son los órganos administrativos. Por lo tanto cuando un trabajador sea despedido y éste goce de inamovilidad laboral (cuando esta, por ejemplo, es decretada por el Ejecutivo Nacional en uso de las facultades que la Constitución y la Ley le confieren), se requiere de la calificación previa de unos organismos dependientes del Estado, como lo son las Inspectorías del Trabajo. Así se establece.- Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGESIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DE.....

(...)se deja expresa constancia de la incomparecencia a la realización a este acto de la parte actora Jongris Antonio Rodríguez Albor, y de la parte demandada Rest. Sport Buck Bellagio, C.A., ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, en virtud de lo cual, en atención a lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO(...)

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA FALTA DE CUALIDAD, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil WARNER LAMBERT DE VENEZUELA, C.A., e INADMISIBLE la demanda por daños y perjuicios incoada por la sociedad mercantil FARPLASTIC, C.A.