Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumando el desistimiento efectuado de la demanda presentado por la parte actora en fecha 26 de Noviembre de 2008, en el juicio por Cobro de Bolívares que intentó Banesco Banco Universal C.A, contra el ciudadano Carlos Enrique Álvarez Troncosa, en el expediente signado con el expediente No. AH12-M-2007-000031 de la nomenclatura particular de este Despacho, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-

Por todas las razones expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación oído en un solo efecto y acuerda remitir este expediente en forma inmediata a los Tribunales de Primera Instancia en Materia de Violencia contra la Mujer, para su Distribución; a fin de que el Tribunal al cual en definitiva sea asignado el conocimiento de este expediente, declare, si admite la cuestión de competencia de no conocer que le ha sido promovida, o si por el contrario, se considera incompetente y proceder en consecuencia, a remitir el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, en virtud que no existe un Tribunal Superior común a los dos involucrados en el conflicto, para que resuelva la situación de competencia surgida, si ese fuere el caso.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito d.....

Pues bien, vencido el lapso de dos (02) días contados a partir del día siguiente al auto dictado en fecha 18/03/2008, para cumplir con lo ordenado en el mencionado auto, en el cual se ordenó a dicha parte consignar los documentos en los cuales fundamentan su pretensión, y verificado como ha sido que la parte accionante, no compareció dentro del término establecido a los fines de cumplir lo requerido, debe este Juzgado proceder a declarar INADMISIBLE el amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos Garantías Constitucionales.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA para conocer de la presente demanda de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por el ciudadano GABRIEL ARROYO ESTACIO, contra el ciudadano RICHARD CABALLERO OSUNA, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DAÑO MORAL incoara JOSE ALEXANDER HERRERA MORA, contra la Sociedad Mercantil PILOTAJES CIMARPI, C.A., ambos plenamente identificadas en autos. No hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (23) días de marzo de 2009. Años 198° y 150°. EL JUEZ EL SECRETARIO LUIS TOMAS LEON SANDOVAL MUNIR SOUKI URBANO En la misma.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por RUBÉN ELÍAS MORALES contra ISAURA JOSEFINA GONZÁLEZ CARABALLO.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ENEIDA TIBISAY ZERPA GUZMAN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 29.800, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 11 de junio de 2.008, proferida por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda por Daños y Perjuicios fundamentada en los artículos 1.159, 1.1160. 1.161, 1.167 y 1.168 del Código Civil, intentada por el ciudadano MANUEL ESTEBAN RAMOS en contra de la sociedad mercantil ORLANDO PM MOTORS, C.A. TERCE.....

este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la Rectificación del Acta de Nacimiento de la niña (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro. 1605, año 2002. En tal sentido, donde se lee: "... SIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOS..." debe leerse y escribirse "... VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DOS...", que es lo correcto.-

este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la Rectificación del Acta de Nacimiento de la adolescente (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nro. 909, año 1993. En tal sentido, en la identificación del padre donde se lee: "... natural de Lumero..." debe leerse y escribirse "...natural de Luruaco, Colombia...", que es lo correcto. Igualmente en los datos de identificación de la madre donde se lee "..GRI.....