Se dictó Resolución en la cual se declara CON LUGAR la solicitud que por Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, interpusiera los ciudadanos: AIDALI RODRIGUEZ y JACINTO PANTOJA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 76.252 y 32.581, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YOSMAR COROMOTO BALNCO ROJAS, quien es madre y representante legal del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, en contra del ciudadano YUHERR CARRERO HERRADES.-

En consecuencia esta Juez Unipersonal Nro. 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Téngase como Sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar a favor de las niñas "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En cuanto a lo argumentado por el solicitante, referente a que la Juez 27° de Control, perdió la competencia para poder seguir conociendo de la causa seguida a los imputados ANTONIS CASTELLANOS GABRIELLE ANTONIO y LEUNG TAK SHUN, en virtud de la nulidad decretada por esta Alzada, es importante destacar que la prenombrada nulidad va dirigida a una decisión proferida por la Juez Décima Novena de Primera Instancia en Función de Control, Dra. REINA MORANDY MIJARES; y por cuanto se evidencia que en los actuales momentos la presente causa se encuentra a cargo de la Juez Vigésima Séptima de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Dra. SANDRA ELIZABETH MENDOZA HENRIQUE, es por lo que considera esta Sala que la última de las mencionadas jueces no se encuentra inhabilitada para seguir ejerciendo su poder jurisdiccional en el presente caso, por lo tanto lo procedente y ajustado a derecho es DECLARA IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada.-

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 26-01-2009, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Undecimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veintitrés (23) de Marzo de 2009. Años 198º de la Indepen.....

En el día de hoy 23/03/2009, se ordenó la derivación del adolescente SE OMTEN DATOS, las niñas y niños SE OMITEN DATOS, a la Entidad de Atención Fundación Esperanza de Venezuela, ubicada en los Valles del Tuy, lugar donde permaneceran unidos los seis (06) hermanos.

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto . Asimismo se ordena el cierre y archivo, asimismo se acuerda la desincorporación del presente expediente del Archivo Central de este Circuito Judicial.