Este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADA la presente solicitud, por lo que se ordena el Cierre y Archivo del presente asunto.

Se RATIFICA la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención, en beneficio de la adolescente (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)de quince (15) años de edad, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 131, 396 y 398 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, y ordena que dicha Medida siga siendo ejecutada en: La Entidad de Atención "Obra Social la Madre y el Niño",ubicada en la Urbanización Artigas, Calle G, Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, Telf.0212-4614264 y 4616951.

Este órgano jurisdiccional ordena darle entrada a la comisión conferida y hacer las anotaciones en los libros respectivos. Cúmplase.-

Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por las abogadas Sonia Mariela Acevedo Meza y Heidy Alicia Oropeza Díaz, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros 63.723 y 118.503 respectivamente, en su carácter de apoderadas judiciales del Instituto Municipal de la vivienda y Hábitat del Municipio Sucre del Estado Miranda (IMVIH-Sucre), creado según Ordenanza publicada en Gaceta Municipal N° 256 en fecha 05 de diciembre de 1997, en donde ejerció el recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra Providencia Administrativa N° 0048407, de fecha 31 de agosto de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social de la República Bolivariana de Venezuela. A tenor de lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Segu.....

DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No Aprobar el Plan de Supervisión y el Plan de Servicio Comunitario, recibidos en fecha 17-09-2010, relativo al sancionado NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 465-08, por cuanto los referidos Planes no se ajusta a la fecha de cumplimiento establecida en el computo, que riela a los folios 185 y 186 de la cuarta pieza, el cual señala como fechas de cese el 27-02-2011 de la Medida de Imposición de Reglas de Conducta, así mism.....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES SORTE, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: En virtud de la cesión de derechos litigiosos téngase a la sociedad mercantil INVERSIONES ID 2004, C.A., como parte actora en el presente juicio y a la sociedad mercantil INVERSIONES SORTE C.A., como parte demandada. En cuanto a la suspensión del juicio solicitada por las partes, se proveerá por auto separado. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despac.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la solicitud que por EJECUCIÖN DE HIPOTECA incoara BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA AMISTAD TURÍSTICA, R.L., (AMITUR) y a los ciudadanos BRUNO SANTO GONZÁLEZ ZAMBRANO, JENSY DEL VALLE VIZCAYA ROMERO, OSCARIS GILBERTO ROMERO CAMEJO, YARITZA OFELIA BUENO JORGES y CARLOS RAFAEL GONZÁLEZ BUENO, y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto al Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca del mismo. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Ju.....

Esta Juez del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, declara PROCEDENTE la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, presentada por la ciudadana ANGELA PILAR PUENTES CULMA, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-22.750.744,, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en beneficio de la niña XXXX. En consecuencia, ténganse como carga familiar de la ciudadana MARGARITA JUDITH MARQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-3.555.035, niña XXXX.-

DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Alejandra Kuske, Defensora Pública Octogésima Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del ciudadano Yogel Ignacio Blanco Sojo, y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de agosto de 2010, mediante la cual revocó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada al mencionado ciudadano por la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Simple en grado de Facilitador, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el artículo 86 ambos del Código Penal; conforme a lo dispuesto en el artículo 262 en concordancia con el artículo 250, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS OVELMEJIAS, defensor privado del ciudadano JOHAN ALEXIS BOGADO VASQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 4º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de septiembre del presente año, por el Tribunal Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó a su defendido la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1, 2, y 3, con relación al artículo 251 numerales 2 y 3 y.....