Se declaró INADMISIBLE, la acción intentada por el recurrente, Abg. Ramón Antonio Azocar Curbata, por carecer de la cualidad para ello, contra la decisión de fecha 24 de Marzo de 2009, mediante la cual dictó los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declaró sin lugar la solicitud planteada por el mencionado Abogado, referida a dejar sin efecto la orden de aprehensión del ciudadano José Mercedes Muñoz Ledezma. SEGUNDO: Declaró la nulidad del acta de juramentación de fecha 05-03-2009, toda vez, que la misma está viciada de nulidad absoluta, por infracción de una formalidad esencial, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 Constitucional, en concordancia con los artículos 1, 12, 125, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal. Debiendo en consecuencia, el acusado primero colocarse a derecho ante el Tribunal. Se funda la presente decisión en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 437 letra "a" del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró SIN LUGAR la apelación ejercida por la defensora Publica Penal Abg. Azucena Yurizham Álvarez López, actuando con el carácter de Defensora Pública del adolescente (identidad reservada), ampliamente identificado en el Cuerpo de este fallo. Todo de conformidad con los artículos 374 del Código Penal, 583, 613, 620 literal "c" y "f", en relación con los artículos 622 y 628 parágrafo segundo, literal "a", todos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Azucena Yurizham Álvarez López, Defensora Publica Penal Segunda, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, Sección Penal de Adolescente, donde entre otros aspectos procesales decretó medida judicial de privación preventiva de libertad, en contra del adolescente (identidad reservada), tomada en el asunto JP01-D-2010-000373, de su catalogo de causas, por la comisión del delito de Distribuidor Menor de Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión impugnada. Se funda la presente decisión en los artículos 447.4, 448, 449 y 450, 250, 251 numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 613 de la Ley Orgánica Para .....