"...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el ciudadano FILIP DOUMAT ANTONI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 4.427.846, actuando en su carácter de parte actora, representado judicialmente por el Abogado en ejercicio ENRIQUE HERNANDEZ SANCHEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 4.901, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (89), de fecha 20 de Noviembre del año 2.006, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al.....

"...De lo antes trascrito podemos observar, que la demanda del cual se deriva la presente acción, excede de la cuantía asignada a los Tribunales de Municipio, tal como se desprende del petitum de reforma del escrito libelar, el cual fue estimada por el actor en la cantidad de VEINTICINCO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 25.000.000.00), por lo que considera quien aquí decide que la controversia debe dilucidarse por ante un Tribunal que tenga competencia por La cuantía, en consecuencia, este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR LA CUANTÍA, y declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que una vez distribuido conozca de la presente causa y así se decide. Librese oficio al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial y remítase el presente expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circ.....

"...Así las cosas se observa que la parte actora ha pedido el secuestro con base en el ordinal 7º del artículo 599, es decir, el referido a la falta de pago de cánones. En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar .....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violatoria flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cump.....