Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ROGMER ANTONIO ESCALONA PERTUZ y DENNYSSE MARIANA JIMENEZ MONTILLA, celebrado en fecha 05 de abril de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de la niña SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS, de cuatro (04) años de edad, respectivamente, mientras que la Guarda de la misma será ejercida por la madre, ciudadana DENNYSSE MARIANA JIMENEZ MONTILLA......

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada AMY VIELMA LOZADA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 10 de julio de 2006 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en la demanda que por prestaciones sociales han incoado las ciudadanas FANNY REALE y ROSANGELA PINO contra las empresas EMED MEDIO DIRIGIDOS C.A. y SUPER CABLE ALK INTERNACIONAL S.A.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la codemandada Agencia de Festejos Elite S.R.L., contra la decisión dictada por el Juzgado 27° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 06-10-2006. Segundo: Por razones de orden público y a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y el debido proceso (artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), garantizar la sanidad procesal y retardo innecesarios, se anula la decisión apelada y se ordena la reposición de la presente causa, al estado procesal que la Juez 27° de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, ordene practicar nuevament.....

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe al abogado José Ignacio Bustamante, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 24.411, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en irrespetar con sus señalamientos a la majestad de la justicia, así como no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos como los realizados en la presente causa. Así se decide. Se ordena remitir copia de la presente decisión a la Presidencia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que la misma sea fijada en la cartelera de la planta baja del Centro Financiero Latino, y se haga del conocimiento de los abogados la necesidad de ir formando la conducta de colaboración con los órganos de la administración de justicia. Igualmente, se ordena agregar copia certificada de la pres.....

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda que por Resolución de Contrato incoara INMOBILIARIA FINCA REAL contra MOISES EDUARDO DEL CASTILLO. ASI SE DECIDE

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda que por Resolución de Contrato de Hospedaje incoara BRUNO MIGUEL SANTOS FREITAS en su carácter de Presidente de la Empresa HOTEL RESIDENCIAL DOÑA TERESA 15610, C.A. contra ORE PRADO PEDRO

este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Inadmisible la demanda que por Resolucion de Contrato incoara SOCIEDAD MERCANTIL ESTACIONAMIENTO LA RUEDA S.R.L. contra JESUS BENITO CARVALO AGUDELO

el Tribunal la oye en un solo efecto

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS ANTONINO FERRANTE VASALLO, EMILIA VIOLO DE LOBASCIO y FRANCISCO LOBASCIO ARBORE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS JOSE VALENTIN QUINTERO LOPEZ Y MARIA CARMONA BARROETA , COFNORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 315 DE LA LOPNA