En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad del demandado, Sociedad Mercantil BINGRAPHIC DE VENEZUELA, C.A., hasta cubrir la cantidad de Ciento Setenta y Ocho Mil Setecientos Cincuenta con cero céntimos (Bs. 178.750,00), que comprende el doble de lo demandado, es decir, Sesenta Mil Bolívares con cero céntimos (Bs. 60.000,00), que corresponde al capital adeudado más la cantidad de Trece Mil Quinientos Bolívares con cero céntimos (13.500,00), que comprenden los intereses moratorios causados por el incumplimiento de la obligación, calculados al 12% mensual desde la fecha de vencimiento de la última obligación cambiaria hasta el día 10 de octubre de 2009, más las costas procesales calculadas prud.....

En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, vista la solicitud formulada por la parte actora, de la devolución del documento original cursante a los folios 05 al 10 y 16 al 21, este Tribunal, acuerda la devolución del documento original solicitado, previa su certificación en autos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, instándose a la parte actora a consignar los respectivos fotostatos.

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos GREGORY ALFONSO RAMIREZ ANDARA Y ANGELA GLADYS MAYORA DURAN, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 17 de febrero de 2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la pretensión, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fechas 02 y 08 de diciembre de 2010 y 21 de febrero de 2011, por la abogada ROMMY FARAH HERNANDEZ BAEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 41.473, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ MANUEL SEGURADO RODRÍGUEZ, este Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fuera otorgado a la mencionada abogada, el cual le fue otorgado por ante la Notaria Pública Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 07 de julio de 2010, anotado bajo el N° 45, tomo 37, de los Libros respectivo, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir. En consecuencia, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a nin.....