Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha del 1 de enero de 2010, hasta el 18 de febrero de 2010, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se ADMITEN las pruebas documentales que anexó a la presente incidencia, la Dra. LUCIA PATRICIA SUÁREZ CUEVA, Juez Trigésima de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, quien se inhibiera de conocer de la causa seguida al ciudadano DAVID ALBERTO FIGUEROA YUSTA, con base en la causal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Penal Cuadragésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, Defensa del ciudadano MASS TRUJILLO GELMAN RAUL, en contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de enero de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado ciudadano, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código Penal

PRIMERO: Declara ADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado JULIO ANGEL HERNÁNDEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de febrero de 2010, cuya decisión motivada fue publicada el mismo día, mes y año en curso (11 de febrero de 2010), mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano Imputado JULIO ANGEL HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.980.333, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y LESIONES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 y 413 del Código Pen.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados. RAFAEL JACKES INDRIAGO SALAZAR y MYRIAM YUSMARY CRUZ CACIQUE, en su carácter de defensores privados del ciudadano JOSÉ GREGORIO DUQUE BARRIOS, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Febrero del 2010, mediante la cual decreta PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JOSÉ GREGORIO DUQUE BARRIOS, por la presunta comisión de los delitos de ALTERACIÓN ILÍCITA DE PLACA y ALTERACIÓN ILÍCITA DE SERIALES, previsto en el artículo 8 de la ley Contra el H.....

SE RECTIFICÓ EL ACTA DE MATRIMONIO

De los documentos analizados, concluye este Tribunal que efectivamente se cometió un error material en el acta de matrimonio de la solicitante, pues se evidencia que la misma nació el 15 de agosto de 1962, sin embargo el año colocado fue 1952, siendo incorrecto. En base a tales consideraciones, se declara procedente la solicitud de rectificación del Acta de Matrimonio No. 153, levantada el 19 de noviembre de 1982, en la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital). En consecuencia se ordena la rectificación del año de nacimiento de la ciudadana MARLIZE SOLEDAD GUERRERO CAMACHO, teniéndose como correcto 1962, en vez de 1952, como fue asentado inicialmente. A los fines de la ejecución de la presente decisión, se ordena remitir oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital y a la Oficina Principal de Registro Civil del Distrito Capital, para que procedan de conformidad a lo prev.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, este tribunal en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y.....

En el día de hoy 24/03/2010, esta Sala de Juicio procedió a homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. MARIANA PALOMARES MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96º.) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos ALBA KARINA LIZARAZO ORTIZ y FREDDY GUSTAVO ALVAREZ AGUILERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-17.287.952 y Nº V-14.323.327, respectivamente, a favor de su hijo

...Vista la exposición realizada por la representación judicial de la parte actora y la solicitud en ella contenida, este Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de Caracas se abstiene de practicar la medida para la cual ha sido comisionada y dispone el retiro del Tribunal a su Sede...