Establecidos de esta manera los hechos acaecidos, concernientes a la inactividad de la parte actora y falta de interés de la misma en darle impulso al proceso, debe forzosamente este Juzgado decretar la perención de la instancia, con en base en lo previsto tanto en la Ley Adjetiva del Trabajo como en los criterios de la Sala de Casación Social y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, referentes a la perención en materia laboral; y como consecuencia de lo expuesto, la terminación del presente proceso. ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Se niega la homologación del acuerdo transaccional presentado en fecha 22 de abril de 2015, en la demanda por cobro de diferencia de otros conceptos laborales (fideicomiso de prestación de antigüedad y plan de retiro o fondo de ahorro) e indemnización moral por daños y perjuicios incoada por las ciudadanas Lisseth Carolina Cedeño Silva, Marcela Velásquez De Lander, Clara Renate Matthies Todtmann, Katherine Coromoto Ghinaglia De Morales, Gabriela Sánchez De Velásquez, Berenice Coromoto Castro García, Katherine Elizabeth Furrer De Colomina y Carmen Johann Furrer contra la entidad de trabajo Asociación Civil "Escuela Campo Alegre", todos identificados en autos. S.....

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación) sigue ALEJANDRO RODOLFO YEMES contra la Sociedad de Comercio PRECESADORA Y EXPORTADORA TRUSTUNA C.A., representada por su Presidente ciudadano VICENTE NARVAEZ, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la misma, sin que la accionante haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la solicitud de nulidad de la transacción homologada el 24 de febrero de 2011. SIN LUGAR el fraude procesal alegado. CON LUGAR la solicitud de suspensión de la ejecución de la citada transacción homologada. En consecuencia, se suspende la ejecución de la transacción homologada el 24 de febrero de 2011.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos ALBERTO CORDOVES Y JULIETA HERNANDEZ DE CORDOVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.573.979 y 3.817.607, respectivamente. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se for.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la solicitud de DIVORCIO 185-A presentado por los ciudadanos, JORGE BARTOLA HOLGUIN TUMBACO y CELESTE JUDITH LUCAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-23.690.968 y V-25.973.339, respectivamente.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que .....

DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio 185-A efectuada por los ciudadanos JOSÉ ALFONSO MOLINA e ISABEL CRISTINA MONAGAS MORA, en su carácter de cónyuges, ambos ampliamente identificados en el presente juicio. EN CONSECUENCIA: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que los une, por virtud del Matrimonio Civil contraído en fecha 15 de noviembre de 1993, por ante la Junta Parroquial El Hatillo del Estado Miranda.-

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y declarar su nulidad