Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados MAURICIO APONTE MACHIN, CARLOS PRATO D´ARMAS y RICARDO RAMÓN MARTÍNEZ HERRERA, obrando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos BLANCA ROSA ABACHE PRADO, MARITZA AGUILAR, ZORAIDA AGUILERA RUIZ, MIGUEL ÁLVAREZ BRICEÑO, LUÍS CARLOS ÁLVAREZ SANZ, FANIA FRANCIA APONTE SÁEZ, CARMEN ARES MATA, ANNA MARÍA ARNONE PALADINO, NÉSTOR ADOLFO ATENCIO GARCÍA, NELVY MODELEN BASTIDAS ARIAS, AYALA BARRIOS GONZÁLEZ, ARTHUR JESÚS BRACAMONTE MUÑOZ, WILLIAMS DARIO BONGIANNI LIENDO, YANIRE BRICEÑO HIDALGO, JOSÉ GREGORIO THOMAS PACHECO y ALBERTO RAFAEL TRUJILLO MEJIAS, contra el Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES).

Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento presentado en fecha 18 de Noviembre de 2009, por la ciudadana Miriam Valderrama; éste Tribunal por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PUBLIQUESE Y REGISTRESE, la presente decisión. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por ambas partes, en la demanda por incumplimiento de contrato, interpuesta por la ciudadana CAROLINA LLOVERA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-13.534.510 contra la empresa VENEZOLANA DE ALIMENTOS LA CASA VENALCASA inscrita originalmente ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Transito, Laboral y Agrario en fecha 26 de enero de 1995, bajo el n° 01, Tomo 1-A, modificada ante la Oficina de Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 29 de septiembre de 2005,bajo el n° 57, Tomo.....

Por recibida y vista la anterior demanda y los recaudos acompañados a la misma, presentada por los abogados Lermit David David Ballenilla y Carlos Hernández Acevedo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 81.831 y 81.916, respectivamente actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Leandro Perdomo, titular de la cédula de identidad No. 1.508.267, en su carácter de accionista de la sociedad mercantil ADVISOR SOLUTIONS IT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 24 de octubre de 2006, bajo el No. 14, Tomo 672-A-VII, mediante la cual demandan por RENDICIÓN DE CUENTAS a los ciudadanos JULIO CÉSAR GONZÁLEZ HIDALGO y RAMÓN MORA titulares de la cédulas de identidad Nros. 10.625.562 y 9.483.982, respectivamente, de su gestión como Presidente y Director Administrativo, respectivamente, por el periodo comprendido entre el 24 de octubre de 2006 hasta el 31 de .....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER presentada por la ciudadana MARIA CONSTANZA CASTILLO DE HURTADO, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.168 en su carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ORLANDO HERNANDEZ GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.519.153 en representación de su hija XXXX. En consecuencia, se AUTORIZA al ciudadano LUIS ORLANDO HERNANDEZ GUZMAN, supra identificado, para que proceda a VENDER la alícuota que l.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por motivo de Cobro de Retensión de Salario intentara el ciudadano LIXSANDER JHOAN OLIVERO GUGLIELMO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-13.545.635 en contra de la empresa BRASA ALIVALAXIA, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha veintitrés (23) de marzo de 2006, bajo el N° 58, Tomo 25-A-Cto., por cuanto debe el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, cubrir la contingencia del actor, por lo que se ordena: PRIMERO: Se ordena a la empresa demandada, efectuar el pago de las cotizaciones generadas por el ciudadano actor tomando como base el salario de Bs. 5.000,00, con base a los parámetros expuestos en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Notificar al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, a los fines que ordene la averiguación pertinente e impon.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra del auto de fecha 25/09/2009, dictado por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial el Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS en el Acta de Inhibición presentada por el Dr. JOSÉ GERMAN QUIJADA CAMPOS, en su carácter de Juez Integrante de este Tribunal Colegiado, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto conjuntamente por los abogados IVANA RODRÍGUEZ CUELLAR y ROBINSON SUÁREZ, Defensores Públicos Penal (23°) y (22°) del Área Metropolitana de Caracas, en el carácter de defensores de los ciudadanos ARCILA CACERES WILLIAM y HERNÁNDEZ PALMA RAFAEL SMITH, respectivamente, con fundamento en el artículo 447 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los pronunciamientos dictados en la audiencia preliminar celebrada en fecha 06 de octubre de 2009, por el Juzgado (9º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: GRISEL OROPEZA, Defensora Pública Nonagésima Cuarta (94°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano MIGUEL ANGEL RIVAS RAMIREZ, en contra de la Decisión de fecha 29 de Octubre de 2.009, emanada del JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaro Sin Lugar la solicitud de la revisión de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación ejercida por la abogada.....