Por todas las consideraciones expresadas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN OENAL DE RESPONSABILIDADA DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA AL ACUSADO de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: Se declara responsable al joven adulto ( IDENTIDAD OMITIDA), , por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 409 del Código Penal, por los hechos ocurridos en fecha 29//01/2005 en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de COREA JORGE IVAN, a cumplir la MEDIDA SOCIO-EDUCATIVA DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de un (01) año.

Por todas las consideraciones expresadas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN OENAL DE RESPONSABILIDADA DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SANCIONA AL ACUSADO de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: Se declara responsable al adolescente ( IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, por los hechos ocurridos en fecha 13/08/2005 en perjuicio del ciudadano KLEIVER ARRECHEDERA, a cumplir la MEDIDA SOCIO-EDUCATIVA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS.

CON LUGAR la Inhibición planteada por la ciudadana LUISA ARMENIA PARRA, en su carácter de Juez Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo establecido en el artículo 86, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, de seguir conociendo la Querella presentada por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, signada con el N° 33C-7045-06 de la nomenclatura utilizada por ese Juzgado.

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con el artículo 561 literal “d” Ejusdem, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 499-05 y relacionada con el ciudadano (adolescente), (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial). Así se establece. Notifíquese la presente decisión a las partes. Líbrense boletas. Regístrese, publíquese, anótese en el libro diario y déjese copia de esta decisión. Dado, firmad.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, quién suscribe en su carácter de Juez Presidente de esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LA PRUEBA PROMOVIDA en el Acta de Inhibición presentada por el Dr. JAVIER TORO IBARRA, en su carácter de Juez Duodécimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 7016-06, nomenclatura de ese Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el encabezamiento del artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto anteriormente, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación en lo que respecta a la primera denuncia del escrito recursivo, fundamentado en el numeral 1º del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, por presunta violación del principio de inmediación, interpuesto por el ABG. ALI JESÚS MARQUINA GARCÍA, en su carácter de FISCAL SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en contra de la Sentencia dictada por el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, al finalizar el Debate de Juicio Oral y Público en fecha 19-12-05, y posteriormente publicado su texto íntegro en fecha 06-03-06, media.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 253 Constitucionales y artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 652 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, publica la presente Resolución, cuya dispositiva leída en la audiencia de presentación, fue del tenor siguiente: DECLARAR SIN LUGAR LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO DE APREHENSIÓN, efectuado en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Dictado en horas de despacho de este Tribunal, en Caracas, a los veinticinco días del mes de Mayo de dos mil seis (2006).

ADMISIBLE la inhibición planteada por el ciudadano LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ ROJAS, en su carácter de Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la Querella presentada por el ciudadano OSCAR GARARDO CANINO ANDRADE, en el expediente signado bajo el N° 36C-5734/06 (Nomenclatura de ese Juzgado), de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

ADMISIBLE la inhibición planteada por el Dr. LEO A. RODRÍGUEZ ROJAS, en su carácter de Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en el artículo 86, numeral 4° en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra la ciudadana SÁNCHEZ KIMBERLY, signada bajo el N° 36C-5487-06 (nomenclatura del Juzgado en mención), así como la documentación que la acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho REINALDO ISEA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 69.679, en su condición de defensor del ciudadano JOSE GREGORIO PÉREZ GOMEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 8 de Abril de 2006, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad al prenombrado Imputado, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos legales, exigidos en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, en relación con el 251 numerales 2° y 3° y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal.