VI DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por la ciudadana DIOSELINA RINCON DE GARCIA y otros contra CALOX INTERNATIONAL C.A., identificados en autos. SEGUNDO: No hay condena en costa en virtud a la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del fallo.

Por lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARCO CIMINO, en su condición de Defensor Público N° 4° de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada en fecha 17 de mayo del presente año, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión, por cuanto la juez actuó ajustada a derecho y por cuanto no existió violación de derecho de principios ni garantías procesales.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: DAMARI RAMIREZ, Fiscal Centésimo Décimo Cuarto del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Responsabilidad Penal del Adolescente. SEGUNDO: La procedencia del escrito será resuelta dentro de lapso legal establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

De la revisión detallada de los instrumentos de poder del abogado ROMULO PLATA, identificado al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, tienen facultad y por consiguiente está autorizado para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, asimismo tal como se evidencia que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por el Apoderado Judicial de la parte actora con plena facultad para realizarlo, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Se dicto sentencia defitiniva mediante la cual este Juzgado declara procedente la rectificación del Acta de Matrimonio identificada con el N° 40, levantada el 19 de mayo de 1960, por el Juzgado Segundo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda; por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que el ciudadano SIMON LAMAR SALAZAR nació el 28 de febrero de 1925 y no el 28 de febrero de 1928, como fue asentado inicialmente en la referida Acta de Matrimonio, levantada con ocasión del matrimonio celebrado entre los ciudadanos SIMON LAMAR SALAZAR y BEATRIZ TABLANTE. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Civil Principal del Distrito Capital, y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), y a la Alcaldía .....

este Juzgado Vigésimo Quinto (25) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la oferta real de pago intentada a favor de la ciudadana ALCIRA CAROLINA MORENO CARRILLO por la sociedad mercantil BAYER, S.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte oferente y de la parte oferida. Líbrense boletas de notificación.

este Juzgado Vigésimo Quinto (25) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la oferta real de pago intentada a favor del ciudadano EDMUNDO LUGO por la sociedad mercantil INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A. Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte oferente. Líbrense boletas de notificación.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir la demanda Contencioso Administrativo de Nulidad intentada por la abogada María Valente, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 162.511, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A, contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº 0436-2012 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 17 de agosto de 2012 y notificada en fecha 18 de diciembre de 2012. Segundo: Admitir la presente demanda. Tercero: Ordenar practicar la notificación de la admisión, mediante boleta al interesado, y mediante Oficios al Procurador General de la República, Fiscal General de la Rep.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- Que no puede darle curso a la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo "CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC)" contra el ACTO ADMINISTRATIVO Nº 996/12 DEL 19/12/2012, EXPEDIENTE N°027-2012-01-01756, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, hasta tanto la accionante no consigne la certificación a que se refiere el artículo 425, ordinal 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras. 2.- No hay condena en costas por el carácter de esta decisión. 3.- Se deja constancia que el lapso (03 DÍAS DE DESPACHO) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr vencido el de tres (3) días de despacho siguientes al de hoy exclusive.-

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los progenitores de la niña de marras, en fecha 06/06/2013, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.