DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre cuentas bancarias de la sociedad mercantil "FOSFORERA SURAMERICANA, C.A.", por monto de Bs. F. 1.391.427,31; que cubre el monto a que se contrae la presente demanda, a saber, Bs. F. 1.264.933,92, más Bs.F. 126.493,39, que comprende el diez por ciento (10%) de las costas o en su defecto MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de dicha empresa demandada por monto de Bs.F. 2.782.854,62; que constituye el doble de la cantidad intimada, a saber, Bs. F. 2.529.867,84, más Bs. F. 252.986,78 que comprende el diez por ciento (10%) de las costas. Para la práctica de la Medida de Embargo Ejecutivo decretada se comisiona suficientemente al Juez Ejecutor de Medidas (Distribuidor) de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. LA JUEZ, BEATRIZ B. GONZALEZ.- LA SECRETARIA TITULAR, YANIBEL LÓPEZ RADA.-

/RESOLUCIÓN/ACLARATORIA DUUH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal se ordena subsanar la omisión cometida en el fallo dictado por este Despacho en fecha 01 de junio de 2011, de la siguiente manera; donde se lee: "¿DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante DANIEL ALBERTO ZARATE AZUAJE, quien en vida fuere mayor de edad, venezolano y titular de la cédula de identidad Nº V-11.160.594, a los niños ..., ambos de tres (03) años de edad¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante DANIEL ALBERTO ZARATE AZUAJE, quien en vida fuere mayor de edad, venezolano y titular de identidad Nº V-11.160.594, a su concubina ciudadana ROSA MAIGUALIDA DELGADO BLANCO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-15.832.838 y a sus hijos los niños ... de tres (3) años de edad, que es lo correcto.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño (SE OMITE SU IDENTIDAD), de un (01) año de edad, carga familiar de la ciudadana RUBI YSABEL OVALLES DEPABLOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 9.486.416.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara al niño (SE OMITE SU IDENTIDAD), de un (01) año de edad, carga familiar de la ciudadana RUBI YSABEL OVALLES DEPABLOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 9.486.416.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara los adolescentes (SE OMITE SU IDENTIDAD), de dieciséis(16) y doce (12) años de edad, respectivamente, carga familiar del ciudadano ESNEIDER RONEY VERDIZ MEDINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 20.308.337.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Mediación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

este Juzgado Vigésimo Quinto (25) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda intentada por el ciudadano JOSE FORTUNATO GRATEROL DELGADO contra las sociedades mercantiles BINGO LA TRINIDAD Y CONSULTORES KONI, C.A. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte actora.

Se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.

Tribunal ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la parte accionante, por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702). Con respecto a la prueba documental, la misma se ADMITE, por no ser en su contenido manifiestamente ilegal ni impertinente, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidament.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 05-06-2013, por los Apoderados Judiciales de la recurrente "INVERSIONES OIL’S MEN, C.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.