Esta Sala de Juicio N° 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de REVISION DE REGIMEN DE VISITAS, presentada por la Abogada Dilia López Bermúdez, en su carácter de Fiscal 103 del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a favor de los niños ..........................., de once (11), nueve (09), seis (06) y cuatro (04) años de edad respectivamente, en contra del Ciudadano JAVIER ALIRIO GUERRERO PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V.- 10.745.714. En consecuencia, se establece el siguiente Régimen de Visitas: FINES DE SEMANA: Alternos; el padre retirará del hogar materno a los niños ..................................., cada quince (15) días, el día sábado a las 10: a.m., debiendo reintegrarlo.....

por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala de Juicio N° Uno (01) del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara, a la ciudadana MARIA EGIDIA SILVA DE FERREIRA, a los adolescentes (x) a los ciudadanos JOSE GABRIEL FERREIRA SILVA, BRIGIDA MARIA FERREIRA SILVA, JOAO ANSELMO FERREIRA SILVA y ELVIO PASCUAL FERREIRA SILVA, identificadas ut supra, quienes son su cónyuge y sus hijos, como Únicos y Universales Herederos del de cujus CLEMENTE ELVIO FERREIRA DE FREITAS, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° 6.299.453, y fallecido en la Jurisdicción de la Parroquia El Recreo Distrito Metropolitano de Caracas, según copia certificada expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, en fecha 25/12/2002. Se dejan a salvo los Derecho de Terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación.....

Visto el escrito de pruebas presentado por los abogados, STANISLAVO RICARDO KONOPNICKI OPOLSKA, MARIA EUGENIA RODRIGUEZ RUIZ y PEDRO VARGAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 12.268, 24.963 y 44.526, respectivamente, procediendo en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadana MARGARITA BUSTAMANTE OLIVARES, este Tribunal admite la prueba testimonial de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil, por no ser la misma manifiestamente impertinente ni ilegal. Para su evacuación se comisiona amplia y suficientemente a un Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a quien se ordena librar despacho junto con oficio, a fin de que el Juzgado que resulte sorteado, se sirva tomar las testimoniales de los ciudadanos, MARIA PIA GRILLI RICCI, EDGAR ALEXIS PEREZ, MARIA DA CONCEPCION MARQUEZ PERNES y CARLOS EDUARDO QUIÑONEZ M., mayores de edad y titular.....

Orden de Aprehensíón.

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Para poder pronunciarse sobre tal cuestión previa opuesta es necesario saber que se entiende por instrumentos fundamentales de la demanda, y el propio legislador en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, definió los mismos, como aquéllos de los cuales se deriva inmediatamente el derecho deducido, es decir, aquél del cual deviene inmediatamente la pretensión procesal. En este orden de ideas, observa quien suscribe que el instrumento fundamental de la demanda que nos ocupa, viene a ser el acta de la asamblea general extraordinaria de los socios de la Asociación Civil de conductores La responsable S.C, celebrada el 08 de septiembre del 2005 y registrada por ante el Registro Inmobiliario del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 20 de octubre del 2005, bajo el N° 49, Tomo 7, Protocolo Primero, la cual fue consignada junto al libelo de demanda y corre inserta en los folios 101 al 105, ambos inclusive; por cuanto el presente juici.....

Se ratifica el ingreso de la adolescente .....................y su hijo, el niño .............................en la mencionada entidad, la cual ejercerá la guarda, custodia, vigilancia, asistencia material, orientación moral y educativa del mismo, según lo establecido en los artículos 128, 358 y 396 ejusdem. Asimismo, la mencionada entidad deberá enviar a esta Sala el informe de la adolescente ........................y su hijo, el niño ............................, según lo establecido en el artículo 184, literal "d" ejusdem.

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento incoada por la sociedad mercantil MINI TIENDAS LE TENDE C.A. contra la sociedad mercantil BAR RESTAURANT YING PING C.A. y el ciudadano LIANG HONG CHANG, todos suficientemente identificados con anterioridad; en consecuencia, se condena a la parte demandada reconviniente a entregar a la parte actora reconvenida el local salón signado con el sub-número tres (3), el cual forma parte del local N° 201 del Centro Comercial Concresa, Planta Principal, ubicado en Prados del Este, Municipio Baruta del Estado Miranda, libre de bienes y personas. 2) SIN LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada reconviniente, y SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por los demandados reconvinientes. 3) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 3 de mayo de 200.....