Auto Ordenando la Destrucción de la Droga

Este Tribunal decretó la separación de cuerpos y bienes, de los ciudadanos NELSON JOSÉ LACRUZ CARDENAS y KALI MIRIAM MARTINEZ DAVILA.

Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos ENRIQUE JOSE MURO SEVILLA y YURUANI ADRIANA MORENO ORTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 6.515.437 y 12.667.584, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Prefectura, del Municipio Sucre, según consta de acta Nº 115, de fecha 18 de Diciembre de 1992. Así se decide.- De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad del Adolescente y la Niña xxxxxxxxxxxxxxxxxx, habidos en e.....

 En relación a todos los hechos antes mencionados y tomando en consideración lo observado en el artículo 10 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece que los adolescentes...son sujetos plenos de derecho... y se les reconoce, por tanto todos los derechos y garantías inherentes a la persona humana..., lo que se traduce que son titulares de derechos y deberes, lo que concatenado con el artículo 93 literal "b" ejusdem, el cual es del tenor siguiente: "Articulo 93 DEBERES DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES: todos los niños y adolescentes tienen los siguientes deberes; ... b. respetar, cumplir y obedecer todas las disposiciones del ordenamiento jurídica y las ordenes legitimas que, en la esfera de sus atribuciones, dicten los órganos del poder público..." Además se puede evidenciar a las actas procesales que conforman el presente expediente, que este Tribunal ha realizado las diligencias pertinentes para que el joven comparezca por ante est.....

Con fundamento en lo antes señalado este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital declara INADMISIBLE por caducidad en la presente querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, actuando como apoderado judicial del ciudadano SAÚL ENRIQUE RENGEL, contra el Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscal (64º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MOREBLAN TORREALBA MONTES, contra la decisión dictada el 19-06-06 por el Juez Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. FRANZ CEBALLO SORIA, mediante el cual Decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano NELSON JOSÉ AZOCAR INFANTE. Quedando confirmada la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriores y de las disposiciones legales citadas, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto el 25-5-2006 por los Abgs. ALEJANDRO R. YEMES y ALEJANDRO YEMES NAVA, en su carácter de Defensores del ciudadano JAVIER ENRIQUE CEDEÑO, contra el pronunciamiento dictado en la audiencia preliminar celebrada en la presente causa el 18-5-2006 por la Juez 22ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIA DEL PILAR PUERTA DE BARAZA, mediante el cual declaró inadmisible por extemporáneo el escrito de excepciones presentado el 12-5-2006 por los referidos profesionales del dere.....

este Tribunal ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Sexto en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, y no al Juzgado Superior Distribuidor como lo requirió el solicitante. Líbrese oficio.

Este tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, se ordena la notificación de las Sociedades Mercantiles SOCOMINTER, S.A. y TECHINT CMPAÑIA TÉCNICA INTERNACIONAL, S.A., mediante boleta, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas.-

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la apelación interpuesta por el abogado Arnaldo Paz Bajares, actuando en su caracter de apoderado judicial de la parte actora, en un solo efecto. Asimismo se ordenó la remisión inmediante del cuaderno de medidas al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio. En esta misma fecha se dió cumplimiento a lo ordenado.