por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión, para el Tribunal, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que en este mismo acto se DA POR TERMINADO el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, en consecuencia este Juzgado HOMOLOGA la transacción, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda la entrega de la libreta de ahorros en nombre de la parte oferida y en tal sentido se ordena librar el oficio respectivo a la oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial a los fines legales consiguientes. Finalmente se deja constancia que una vez conste en auto el retiro de la libreta de ahorro se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión. La Jueza, Abg. Migdalia Montilla La Secretaria, Abg. Diraima Virguez

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de dicho escrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

Visto escrito de Transacción de fecha tres (03) de mayo de 2013; presentada por los ciudadanos: LINO ARTURO PEÑA PÉREZ, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°111.243, quien asiste a la parte Oferida ciudadano FREDDY ANTONIO FAJARDO BAEZ, cédula de identidad NºV-3.247.029 y GREYSI MARÍA CORONIL ARANGO, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°118.524, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo señalado en las cláusulas décima primera y décima cuarta del escrito transaccional que textualmente indica: "DÉCIMA PRIMERA: como quiera la transacción celebrada satisface las aspiraciones de el EXTRABAJADOR, el mismo desiste en este acto, de cualquier acción, reclamo y procedi.....

Visto escrito de fecha quince (15) de julio de 2013, presentado por los ciudadanos: JESÚS ALBERTO MIJARES, abogado, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°135.349, quien asiste a la parte Oferida ciudadana GISEL TREJO PÉREZ, cédula de identidad NºV-20.639.554 y JOHANA DE LA ROSA, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°185.900, en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente CORPORACIÓN INDUSTRIAL QUIFOVEN II, C.A.; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que la parte Oferente ofrece la cantidad de Bs.F.60.235,35. Asimismo, se evidencia que la parte Oferida ciudadana GISEL TREJO PÉREZ, cédula de identidad NºV-20.639.554, debidamente asistida de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES FUERTES SESENTA MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO CON TREIN.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el ciudadano JOSE DANIEL ORTIZ LEGUIA y REPRESENTACIONES CRABS, C.A., con excepción del desistimiento de la acción manifestado por el ciudadano ya identificado y de la indexación de la cantidad pagada, como ya se expresó. De acuerdo a lo solicitado por las partes, se acuerda un juego de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión.-.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. A los fines solo estatutario de la suma ofertada fue por la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (BS. 2.263,34), y las partes llegaron a un acuerdo transaccional por la misma cantidad, de igual manera se deja constancia que la presente transacción fue homologada en fase de Sustanciación.-

Homologada transacción

En tal sentido, se indica que ambas partes señalaron que con la presente transacción nada quedan a adeudarse y cualquier crédito que pudiera suscitarse a favor de uno y otro se entendía incluido en el presente acuerdo, solicitando la homologación de la misma. Así se establece.- Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la empresa oferente al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy oferido, durante el tiempo que laboró para la G.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA intentó la ciudadana EUSELYN KALU SISO BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-14.049.990; representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano OSCAR GABRIEL PIRELA, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.241; contra la sociedad mercantil SEMCA C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda el 13 de Junio de 1977 Nº 45, Tomo 48-A., representada en este proceso a través del defensor judicial, ciudadano.....