Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, conforme a la motivación precedente, la NULIDAD del fallo dictado el 20 de mayo de 2005 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio incoaran los ciudadanos CÉSAR JACOBO FERMÍN PARDO, CARMEN BEATRIZ VILLAMIZAR, JENHYRA SANCHEZ MUÑOZ, MARÍA LUISA RODRÍGUEZ LOPEZ, NELLY ROMERO, MIRIAM CASTRO MORALES, MARÍA TERESA FIRVIDA DE VAZQUEZ, CÉSAR ORLANDO ANGULO CARICO, GLADYS E. SANCHEZ BLANCO, ANTONIO GIANGIOPPO DE SIMONE, ARGENIS OCANTO, MARIDALIA ROMERO, LUIS SEVILLA y PEDRO LUIS LIRA,.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana MARÍA LUISA VALERA, en el juicio que por DESALOJO incoara en su contra la ciudadana MARÍA ESTELA MENDEZ DE PAESANI, ambas partes plenamente identificadas. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana MARÍA ESTELA MENDEZ DE PAESANI, en contra de la ciudadana MARÍA LUISA VALERA, ambas partes plenamente identificadas. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se CONDENA a la parte demandada en la causa, ciudadana MARÍA LUISA VALERA, a efectuar a favor de la parte actora, ciudadana M.....

En consecuencia, el estudio de las actas que conforman el presente asunto determina, que lo más ajustado a derecho es negar como en efecto se niega la medida de secuestro que peticiona la representación judicial de la parte actora, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los extremos legales para la procedibilidad de toda medida precautelativa, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se constatan demostrados.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 13-03-2009, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veinticinco (25) de Septiembre de 2009. Años 199º de la Ind.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por las ciudadanas LOREDANA DI PILLO y BRANDIZIA DI PILLO contra la sociedad mercantil PERFILERIA MARICHES 2005, C.A., ambas partes identificada en la primera parte de este fallo. En consecuencia, se condena a la demandada: PRIMERO: A entregar a la parte actora el inmueble constituido por un galpón distinguido con el N° 24, situado en el Km 11 de la carretera Petare-Santa Lucía, frente a la segunda entrada del Barrio La Dolorita, en jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda. SEGUNDO: Pagar a la parte accionante la suma de un mil seiscientos bolívares (Bs.F 1.600,00) por concepto de cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de octubre y noviembre de 2007, a razón de ochocientos bolívares (Bs.F. 800,00) mensuales cada uno, más los causados a partir de diciembre .....

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Juez del Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, suscrita en fecha 14.08.2009 (f.01 Y 02), en el juicio que por Cobro De Bolívares (Intimación) siguen los ciudadanos JOAQUÍN PEREIRA MUJICA y ANA MARÍA RODRIGUEZ GONCALVEZ contra los ciudadanos JENNY BRITAPAZ DE CARDENAS y JOSE LUIS CARDENAS (Exp. Nº 246, nomenclatura de dicho Juzgado). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de est.....

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia en lo que se refiere al procedimiento seguido al co-demandado LORENZO HENNING MOTA, plenamente identificado.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado judicial de la C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A., contra el auto de fecha 05/08/2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 05/08/2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Met.....