Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada ANDREÍNA SOLÓRSANO PALACIOS, actuando como apoderado judicial del accionante; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: Se ordena el desglose y la devolución de los documento originales previa su certificación en autos por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, interpuesto por FONDO COMUN, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra LUIS ALBERTO CANO OTAMENDI y YESSICA ALEXANDRA GONZALEZ ITRIAGO, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria presentada por la abogada Gisela Peraza inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 158.810, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en fecha veinte (20) de septiembre de 2013, mediante la cual solicita se aclare el fallo dictado por esta Alzada en fecha veintidós (22) de mayo del dos mil trece (2013), que declaro CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana INDIRA CAROL MENDOZA RINCON contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), partes plenamente identificadas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenido en la Certificación N° 0026-2013, dictada en fecha 20 de marzo de 2013, por la Dirección Estatal de Salud de dos Trabajadores Capital y Vargas adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano JOSE ANTONIO GOMEZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 6.455.946, en el expediente de investigación N° DIC-19-IE-102-0136/II, y notificada MINI BRUNO SUCESORES C.A., el 17-04-2013, mediante oficio N° 0032-2013, mediante la cual certifica y califica la enfermedad padecida por el trabajador JOSE ANTONIO GOMEZ SU.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada por la apoderada judicial de la parte actora, abogada Carmen Laura Romero Orozco, en el juicio que por cumplimiento de contrato, sigue la sociedad mercantil TRANS-ADRIÁTICA DE TRANSPORTE, C.A. contra la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. SEGUNDO: Se DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles, derechos y acciones propiedad de la demandada: sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A., hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS SETENTA (Bs. 1.755.560,58), suma ésta que constituye el doble de .....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 28 de agosto de 2013, por los ciudadanos HERTZEN ANTONIO VILELA SIBADA y JUAN LUÍS GONZÁLEZ TAGUARUCO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 8616 y 45027, respectivamente, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en condición de defensores de los ciudadanos FRANCISCO MARIANO NAVAS LUGO y JOSÉ DANIEL STEKMAN LUGO, titulares de las cédulas de identidad números V-11.525.720 y V-16.553.650, respectivamente, contra la decisión del 19 de agosto de 2013, emitida por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado por la abogada YORBERLIN GARCÍA PRIETO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 75.834, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESÚS OMAR MANRIQUE MENDOZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 9.482.504, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 047, de fecha 23 de mayo de 2013, emanado del Ministerio del Poder Popular para la Educación, notificado en fecha 4 de junio de 2013. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, por haber operado la caducidad de la acción.

Con fundamento en los argumentos expuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Se declara con lugar la Inhibición propuesta por la ciudadana Rosa María Marggiotta Goya, Jueza Cuarta de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Así expresamente se decide. Regístrese, déjese copia, remítase el original al órgano que conoce de la causa original actualmente y copia certificada a la jueza inhibida. Cúmplase.

En la presente causa la parte actora no identificó debidamente quien tenía legitimación para sostener el juicio (legitimación pasiva) pues la legitimación es una exigencia para ser parte, para ser sujeto procesal se requiere tener legitimación, es decir, invocar la titularidad activa y pasiva de la relación discutida. Tampoco definió los periodos de los conceptos demandados. De acuerdo a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana ZULAY PIÑANGO, en representación judicial de la ciudadana JUANITA CONCEPCIÓN GARCIA, en contra de la ciudadana MAYRA VER GONZÁLEZ, en virtud de que la parte actora fue notificada de manera del auto que ordenó subsanar la demanda, notificación verificada en fecha 30 de julio de 2013, y hasta la fecha no se observa de las.....