III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento, suscrito en fecha 14 de julio del 2010, por el abogado en ejercicio MIGUEL F. GABALDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.842, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ya identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento presentado por la parte actora en este juicio, declarándose terminado el juicio.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES incoara la entidad financiera BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA en contra de la Asociación SU PUNTO DE APOYO R.L, y los ciudadanos Pedro Luis Redondo Simanca, Mireya Teodora Hernández Solórzano, Yasnira Esther Redondo Simanca, Deyanira del Carmen Atencio y Freddy Redondo, plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá transcurrir.....

"...A solicitud del apoderado judicial de la parte actora ejecutante, este Tribunal, se abstuvo de practicar la medida de Embargo Preventivo comisionada y ordenó la devolución de la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente, para que imparta la homologación respectiva, en virtud de convenimiento celebrado entre las partes..."

se decretó medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demanda, anterior mente identificada, hasta cubrir la cantidad de SEISCIENTOS SETENTA Y CUATROL MIL TRESCIENTOS SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y TRES CÉNTIMOS (674.306,93). Posteriormente en fecha 19 de julio de 2010, la parte demandada se da por citada en el juicio, y en fecha 20 de julio de 2010, mediante escrito presentado formula oposición a la medida preventiva de embargo, dentro de los tres días siguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 602 del Código de Procedimiento Civil, alegando entre otras cosas que las facturas presentadas por la parte accionante, instrumentos fundamentales en el presente juicio, no son liquidas y exigibles, y por cuanto la actora recibió pagos parciales de dichas facturas, las mismas pasan a ser una obligación ordinaria, por vía de NOVACION, que hace que dichas facturas no sean liquidas y exigidles.

ste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO presentado por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES CRISLUIS C.A, contra RAFAEL GARCIAL LUJAN, supra identificados, en el encabezado del presente fallo

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa.- Asimismo, conforme al artículo 251 ejusdem se ordenó la notificación de las partes.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por GIACOMO RUBINETTI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 13.309.503 contra BETA MOTORS, C.A, empresa mercantil, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de Abril de 1981, registrado bajo el N° 40, Tomo 29-A-Pro, cuya ultima reforma fue inscrita el día 15 de Diciembre de 2000, bajo el N° 28, Tomo 491-A-Qto. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda, por los abogados Aniello de Vita Canabal, Alejandro Eduardo Bouquet Guerra y Francisco José Gil Herrera, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de los ciudadanos Marco Antonio Ferreira Dos Santos y Manuel Francisco Ferreira Dos Santos, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda, por los abogados Aniello De Vita Canabal y Francisco José Gil Herrera, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Inversiones Me Amo C.A., así como de la ciudadana Carmen Finita Arreaza Suárez, por no encontrarse llenos los extremos legales a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil