Se dictó resolución mediante la cual este Juez del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por loslos ciudadanos YORBELIS ISBELIA CAMPOS y ROSELL DE LA TORRE LLANOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.478.204 y V-24.316.783, respectivamente.-

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda contentiva del recurso contencioso de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil C.A. CENTRO MÉDICO DE CARACAS, contra la Providencia Administrativa N° 0058-11, del 27 de abril del año 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se ANULA el acto impugnado sólo en cuanto concierne al monto de la multa impuesta a la recurrente y se ORDENA a la mencionada Inspectoría proceder nuevamente a su cálculo en los términos establecidos en el presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto la ABG. ALFREDO LEONARDO PEREZ RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Centésimo Quincuagésimo Séptimo (157º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de septiembre de 2013, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER NIEVES GARCIA.

Ahora bien por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide declara con lugar la solicitud de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Tercera (143º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, al verificarse que efectivamente los hechos denunciados por la denunciante, no se subsume en ninguno de los supuestos delictuales previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, de conformidad a lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese y cúmplase.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ARIANNA VELASQUEZ, actuando su carácter de Defensora Pública Quincuagésima Tercera (53°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ARTAJERES EUSTACIO VALDERRAMA CASTAÑEDA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Junio de 2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el decaimiento de la medida privativa de libertad a favor del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Có.....

UNICO: Revisadas las actuaciones se observa que el Ministerio Público en fecha 11-01-2013, inició la investigación contra el imputado, presentó escrito acusatorio en fecha 29-07-2013, vale decir, de igual forma fuera del lapso previsto en la ley, entendiéndose en consecuencia que el acto conclusivo han sido presentados de manera extemporánea y para el caso de la acusación se observa lo dictado por la Magistrada Blanca Mármol de León emanada de Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia del año 2012, en la cual señala que la acusación presentada sobre el lapso establecido para ello se encuentra viciado de nulidad absoluta, al dictarse la nulidad del escrito acusatorio se entiende como no presentado el acto y cobra vigencia la sentencia emanada de la Sala Constitucional, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se hace referencia que debe notificarse a la Fiscalia Superior a los fines previstos en el articulo 103 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho .....