este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206 ° y 157°. LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO ABG. JESÚS JAVIER COLINA APODERADOS JUDICIALES DE LAS PARTES DEMANDADAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. JESÚS JAVIER COLINA

DECISIÓN Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación planteado por el ciudadano por el ciudadano EDWARD M. BRICEÑO C., Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ELVIS JOSÉ ABDO TELLEZ, titular de la cédula de identidad No. V-20.290.252, fundamentado de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 6 de mayo de 2016, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 236 nume.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.049, actuando como Defensor del ciudadano LUIS GUILLERMO VASQUEZ PADILLA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.512.797, contra la decisión dictada el 07 de enero de 2016, por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD, incoada por la defensa relacionado a la reconsideración de la Formula Alternativa de Cumplimiento de la Pena.....

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil F. STANZIONE, S.A. contra las Actas de Reconocimiento nomenclaturas SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015-0043, del 24 de febrero de 2015; SNAT/INA/GAP/MAR/DO/UTR/2015-C-2042, del 27 de febrero de 2015; y SNAT/INA/GAPAMAI/DCA/2015-0130, del 11 de marzo de 2015, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, la primera y tercera, y de la Gerencia de Aduana Principal de Maracaibo, la segunda, mediante las cuales se le impuso multas por la cantidad de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.), en cada una de ellas, y en consecuencia: 1.-Se CONFIRMAN la sanciones contenidas en las Resoluciones de Multa an.....

CON LUGAR el recurso de regulación de competencia

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS y DE BIENES, de los ciudadanos JOSEPH LEONARDO DELGADO SARMIENTO y LEIDY ANDREINA ARELLANO PADRON, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.776.425 y V-21.420.550 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil

Asimismo las pruebas de parte demandada deben ser capaces de desvirtuar la presunción de aceptación de los hechos alegados en el libelo de la demanda, surgida en virtud de la falta de contestación a le demanda. Determinada la actividad que deben desarrollar las partes en el lapso de pruebas, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal ordena notificarlas a fin de que se inicie el lapso de promoción de pruebas, conforme al procedimiento ordinario.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la presente solicitud y procedente la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes existente entre ciudadanos NAIS AMALHOA PEREZ BLANCO y ALBERTO RAMON MEDINA RAMOS y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 17 de agosto de 2013, por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según acta Nº 366, de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho correspondiente al año 2013.

este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

En mérito de lo anterior expuesto este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano RANDY ANTONIN ZAMBRANO ECHENIQUE, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.844.362, asistido por los Abogados JAIME FELICIANO GOMEZ SALCEDO y WILLIAMS JOSE ARANGUREN LUNA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 129.387 y 195.552, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Plaza del estado Bolivariano de Miranda realizar el pago de las Prestaciones Sociales con la debida indexación e intereses moratorios de conformidad con lo establecido en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se NIEGA la condenatoria en costas al en.....