En tal sentido, atendiendo a los planteamientos antes expuestos este Juzgador, en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel intérprete de los Principios de la Constitución, siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, con el fin de lograr una sana administración de justicia, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, considera imprescindible declarar pr.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE. Años: 200° y 151° La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Karina Contreras

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veinticinco (25) días del mes de noviembre de dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIR.....

SE decreta medida de embargo sobre nueve mil (9.000) acciones que posee el ciudadano CARLOS EDUARDO FRIAS OSIO y mil (1.000) acciones que posee la ciudadana JOSEFINA OSIO DE FRIAS, en la sociedad mercantil Corporación Dejavú, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, de fecha 16/07/2004, e inserta bajo el N° 51, Tomo 937 A; así como sobre diez mil (10.000) acciones que posee el citado ciudadano en la sociedad mercantil Inversiones Ninacar, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, de fecha 05/11/2004, e inserta bajo el N° 24, Tomo 995 A En virtud de lo anterior, para la práctica de la medida de embargo ut supra mencionada, se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, y a tales efectos se ordena librar Despacho con las inserciones correspondientes, y remitir el mismo anexo a ofici.....

IV Por las razones y consideraciones precedentemente establecidas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la Abg. Marta Ramírez en representación judicial de la parte demandada, NELSON RAMON REQUENA contra la sentencia proferida en fecha 22 de Junio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: Se confirma en todas sus partes la decisión apelada.- TERCERO: A tenor de lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación interpuesta en fecha 22 de febrero de 2008, por el abogado Román Alberto González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8723, actuando en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA (FOGADE), parte actora contra la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2007, por el Juzgado Cuarto de Municipio de ésta Circunscripción Judicial, que declaró extinguida la instancia. SEGUNDO: Queda de esta forma revocada la decisión apelada.

En sujeción a lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece: Sí el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y debe publicarse en el mismo día...¨; por tanto, en la Sala de Despacho de este Tribunal se procede a dictar sentencia homologando el desistimiento del procedimiento de Carga Familiar, de conformidad con el citado artículo, por ende, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo ut supra citado. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopc.....

En sujeción a lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que establece: Sí el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y debe publicarse en el mismo día...¨; por tanto, en la Sala de Despacho de este Tribunal se procede a dictar sentencia homologando el desistimiento del procedimiento de Curatela, de conformidad con el citado artículo, por ende, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo ut supra citado. ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción I.....

En vista de las razones anteriormente expuestas, y acogiendo este tribunal el anterior fallo con carácter vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, considera que, dado que consta cumplida a cabalidad todas las formalidades que le garantizaron al Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía (IAAIM ) los privilegios que le consagra la ley en atención a la ejecución del fallo dictado en el presente juicio, sin que ese Instituto, ni el Ministerio de adscripción, ni la Procuraduría General de la República hubieran informado al Tribunal de la causa sobre las previsiones adoptadas para la ejecución voluntaria e inmediata del mismo, lo procedente es que este Tribunal proceda a la ejecución forzosa del mismo a través del procedimiento de ejecución previsto en el Código de Procedimiento Civil . Así se decide. Provéase la ejecución forzosa por auto separado en el que se haga advertencia que esa ejecución no puede recaer sobre b.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares derivados de gastos de la comunidad existente sobre el Edificio Los Andes que sigue el ciudadano MARCOS ZARIKIAN SAHAGIAN, plenamente identificado, en contra de BANESCO BANCO UNIVERSAL, también identificado, declara: PRIMERO: SUBSANADAS las cuestiones previas de defecto de forma opuesta a la demanda e IMPROCEDENTE la impugnación que a dicha subsanación realizara la parte demandada. SEGUNDO: Se condena en costas procesales a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Por cuanto la presente decisió.....