Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por NULIDAD DE CONTRATO sigue la Sociedad Mercantil GIMELCA C.A, contra la ciudadana CLARISA SANTAMARIA DE SALETA, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por la razones expuestas en el fallo, se levanta la Medida de Precautelativa de Embargo decretada por el suprimido Juzgado Décimo del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de junio de 2005; se extingue la Obligación de Manutención del ciudadano ORLANDO JOSÉ NEGRIN OVIEDO, titular de la cédula de identidad N° V-18.914.897; y, se homologa el convenio de Obligación de Manutención, a favor de la adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORME AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), suscrito por los ciudadanos DIANA JOSEFINA OVIEDO y ORLANDO NEGRIN COLORADO, en fecha 24 de febrero de 2014.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL//Se dictó Resolución en la cual este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ADRIANA ISABEL LEON FLORES y HECTOR JHONNY PICO SANTANA, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-16.114.574 y V-10.115.277, respectivamente, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 04 de Mayo de 2001, por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada ANA CAROLINA MOLINA, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha veinticuatro (24) de abril de dos mil doce (2012), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el auto recurrido. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 96 la Ley Orgánica de la Procuraduría Gene.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesto por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ERALUZ C.A, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES DARIANI C.A, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, .....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 09 de octubre de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, queda con fuerza de cosa juzgada el auto de fecha 29 de febrero de 2008; que fuera dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

SIN LUGAR, la apelación

SIN LUGAR LA DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO VERBAL DE COMISIÓN INTENTADA POR GUILLERMO FABEIRO RODRÍGUEZ CONTRA INVERSIONES BLERKIAN, C.A., YA QUE DICHA CONVENCIÓN VERBAL NO QUEDÓ PROBADA EN AUTOS, Y DEBIDO A QUE LA MISMA NO DEBIÓ SER INTENTADA SOLAMENTE POR EL CIUDADANO GUILLERMO FASEIRO RODRÍGUEZ POR EFECTO DEL LITIS CONSORCIO ACTIVO NECESARIO QUE LO VINCULA CON LA SOCIEDAD IRREGULAR DE CORRETAJE INMOBILIARIO QUE INVOCÓ EN AUTOS, AUNADO A QUE LA COMISIÓN PRETENDIDA POR EL ACCIONANTE SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITA. SE CONDENÓ EN COSTAS A LA PARTE DEMANDANTE POR RESULTAR TOTALMENTE PERDIDOSO EN LA CONTIENDA.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN PROPUESTO por los abogados JOSÉ VIVES GARCÍA y GENOVEVA MONEDERO NAVARRO, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGROPECUARIA EL ALTO, C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 17 de febrero de 2014, y lo oye en ambos efectos y ordena remitir la totalidad del expediente al Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo es proferido dentro de la oportunidad establecida por la ley, se hace innecesaria la notificación de las partes.