Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.

Todo lo anterior se expresa por ciertos aspectos deficientes y ambiguos que plantean la pretensión de la demanda, los cuales impiden a este Juzgado proceder a admitirla, ello en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en el ordinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En definitiva, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, se abstiene de admitir la demanda, y en uso de las facultades que le otorga el artículo 124 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena al demandante proceda a subsanar el libelo el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención. Así se decide. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada. LIBRESE BOLETA DE NOTIFICACION.

Así mismo, en atención a lo expuesto por la parte demandante en la mencionada diligencia en cuanto a la omisión del Tribunal de condenar al co-demandado JOSÉ ELÍAS CHIRIMELLI HURTADO, este Juzgador, garantista de los derechos constitucionales observa; que en el acta de audiencia preliminar de fecha veinticuatro (24) de septiembre de 2.008 (folios 39 y 40) se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada empresa, TRANSPORTE DE MATERIALES CONSTRUCTORA J1 y el ciudadano JOSE ELIAS CHIRIMELLI HURTADO, y en consecuencia se DECLARA LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE EN SU ESCRITO LIBELAR, sin embargo, en fecha primero (01) de octubre de 2.008, en la reproducción íntegra del fallo que hace el Tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Guárico y dictado por el Juez saliente Abg. Orlando Farias, la cual riela en los folios cuarenta y cinco (45) y cuarenta y seis (46) del presente asunto, solo se condena a la Empresa TRANSPORTE.....