PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 03 de Junio de 2005, por la abogado MARY JEAN PAREDES en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Diciembre de 2004, en el juicio seguido por el ciudadano FRANCISCO EMILIO DE BORGES CONTRERAS contra ADVIGILCA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el articulo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: DESISTIDAS las apelaciones interpuestas en fechas 20 de Abril y 10 de Mayo de 2005 por el abogado ALBERTO JOSÉ JESURUM en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y en fechas 05 de Mayo y 29 de Julio de 2005 por el abogado EDGAR ARMANDO BREA NIEVES, en su carácter de apoderado judicial del tercero interviniente, contra la sentencia de fecha 23 de Noviembre de 2004 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas oídas en ambos efectos el 05 de Octubre de 2005 y por consiguiente DESISTIDA la adhesión a la apelación interpuesta por parte del apoderado judicial de la actora abogado ANGEL LEONARDO FERMIN, efectuada mediante diligencia de fecha 17 de Abril de 2007 en el juicio seguido por el ciudadano WILLIAM JOSE ANGULO HIDALGO contra LAVANDERIA Y TINTORERIA QUICK PRESS, C. A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada y al tercero int.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de Septiembre de 2005, por el abogado JOSE ANDRÉS RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Septiembre de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 08 de Marzo de 2005. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de Septiembre de 2005, por el abogado HENRY SANABRIA NIETO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la prescripción con respecto al derecho al cobro de prestaciones sociales; SIN LUGAR la prescripción con respecto al derecho a la jubilación. CUARTO: SIN LUGAR la diferencia de prestaciones sociales demandada. QUINTO: CON LUGAR la demanda con respecto a la jubilación, debiendo la parte demandada reconocerle ese dere.....

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 05 de Octubre de 2005, por la abogado FLOR ATENCIO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Septiembre de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 06 de Octubre de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano LUIS HUMBERTO URBANEJA MARIN contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.