Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Decreto que discierne el cargo de curador ad-hoc, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se DISCERNIó en la persona de la ciudadana JULIANA ISABEL CUERVOS ROBLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.694.952 el cargo de CURADOR AD-HOC del De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes), signada con el N° 942, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía de Baruta del Municipio Autónomo Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia se ordenó rectificar el acta de nacimiento de la adolescente antes mencionada que cursa en el libro de registros de la citada Prefectura, en cuanto al apellido de la madre de la adolescente, ciudadana SONIA COROMOTO, de la siguiente forma: donde dice "HERNANDEZ", debe decir, "HENRIQUEZ", que es lo correcto, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento.

Se declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento del adolescente De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes , signada con el N° 2676.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: RECONVENCIÓN SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN, incoada por la sociedad mercantil de la sociedad mercantil OPTICA JAY 18 C.A, en contra de INVERSIONES VISISTEMAS V.E C.A, en consecuencia se condena en costa a la parte demandada reconviniente conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil DEMANDA PRINCIPAL PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OBRA incoara la sociedad mercantil INVERSIONES VISISTEMAS V.E C.A, en contra de la sociedad mercantil OPTICA JAY 18 C.A, en consecuencia se condena:: PRIMERO: Se condena a la demandada a cumplir con su obligación contractual de pagar la cantidad de Sesenta mil bolívares con cero céntimos (BsF 60.000,00) correspondiente al p.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR PERAZA VALLENILLA en contra de la ciudadana DALILA ANTONETTI BOYE, todos suficientemente identificadas al inicio de presente fallo, en consecuencia, se declara terminada la relación arrendaticia y se CONDENA a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Un inmueble constituido por un (1) Local Comercial ubicado en el Municipio Chacao, Estado Miranda, Avenida Francisco de Miranda, Edificio Galerías Miranda, piso 1, oficina N° 111.- SEGUNDO: Pagar las costas procesales de conformidad con la norma prevista en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que la .....

se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas peticionadas, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, las cuales las suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense copias certificadas una vez sean consignados los fotostatos respectivos. Cúmplase.

Sin lugar la apelación

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 22.02.2010 (f. 120), por la abogada Natalia Izquierda Pestana, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano RAFAEL VALERY SALVATIERRA, contra la sentencia definitiva de fecha 09.03.2010 (f. 115), proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato Arrendaticio incoado por el ciudadano RAFAEL VALERY SALVATIERRA, contra el ciudadano NORMAN ETTEDGUI HIDALGO. SEGUNDO: REVOCADO el auto del 08.04.2010, dictado por el mencionado Juzgado, que oyó la apelación en ambos efectos. TERCERO: Q.....