Decisiones del dia 26/06/2006
N° Expediente :
AP51-S-2005-005393
N° Sentencia :
PJ0012006000535
Fecha: 26/06/2006
Procedimiento: Autorización Judicial
Partes: GISEL YASMINA RIVAS MOLINA,
Resumen:
esta Sala de Juicio niega el pedimento por cuanto no se verifican los supuestos establecidos en el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, ni lo señalado en el articulo 466 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de igual forma visto que en fecha cinco (05) de Mayo de 2006, fue consignado copia del Oficio N ° 18786, dirigido al Director de Recursos Humanos de la Compañía Anónima SINTECO, siendo el mismo con resultado positivo debidamente recibido en fecha dos (02) de Mayo de 2006, y por cuanto no se evidencia en las actas del expediente que dicha empresa se haya manifestado al respecto, es por lo que este Tribunal, ordena ratificar dicho oficio, a los fines de remitirlo nuevamente, recordándole la previsión contemplada en el articulo 270 de la referida Ley.
Juez/Ponente:
Agueda Dominguez
Organo:
Sala Primero de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
1085
N° Sentencia :
Fecha: 26/06/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: PEÑA GONZÁLEZ ORLANDO DARIO
Resumen:
Por otra parte, el mencionado penado fue condenado a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, el cual establece:
“Artículo 16. Son penas accesorias de la de prisión:
1° La inhabilitación política durante el tiempo de la condena.-
2° La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, es decir hasta el 4 de diciembre de 2016.
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el penado PEÑA GONZÁLEZ ORLANDO DARIO, podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de la siguiente manera:
Libertad Condicional, una vez cumplida las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 2 de junio de 2007.-
Igualmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 20 y 53 del Código Penal, podrá optar al Beneficio de Confinamiento, una vez cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la p.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Espín
Organo:
Tribunal Octavo de Ejecución
N° Expediente :
1085
N° Sentencia :
Fecha: 26/06/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: PEÑA GONZÁLEZ ORLANDO DARIO
Resumen:
Por otra parte, el mencionado penado fue condenado a las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, el cual establece:
“Artículo 16. Son penas accesorias de la de prisión:
1° La inhabilitación política durante el tiempo de la condena.-
2° La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, es decir hasta el 4 de diciembre de 2016.
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el penado PEÑA GONZÁLEZ ORLANDO DARIO, podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de la siguiente manera:
Libertad Condicional, una vez cumplida las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 2 de junio de 2007.-
Igualmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 20 y 53 del Código Penal, podrá optar al Beneficio de Confinamiento, una vez cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la p.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Espín
Organo:
Tribunal Octavo de Ejecución
N° Expediente :
1085
N° Sentencia :
Fecha: 26/06/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: PEÑA GONZÀLEZ ORLANDO DARIO
Resumen:
En otro orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, el penado PEÑA GONZÁLEZ ORLANDO DARIO, podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de la siguiente manera:
Libertad Condicional, una vez cumplida las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 2 de junio de 2007.-
Igualmente, de conformidad con lo establecido en los artículos 20 y 53 del Código Penal, podrá optar al Beneficio de Confinamiento, una vez cumplida las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 26 de noviembre de 2008.-
Juez/Ponente:
Juan Carlos Espín
Organo:
Tribunal Octavo de Ejecución
N° Expediente :
1042-00
N° Sentencia :
Fecha: 26/06/2006
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena
Partes: PENADO: VEGAS CHICO LUIS ALBERTO. C.I. N° E-81.081.046/ FISCAL: TRIGÉSIMO SEGUNDO (32°) DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL/ DEFENSA PÚBLICA: ABG. LUIS GERDEL SEIJAS, DEFENSOR PÚBLICO PENAL QUINCUAGÉSIMO PRIMERO (51°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.-
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano VEGAS CHICO LUIS ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° E-81.081.046, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105, del Código Penal, en relación con el artículo 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total de la condena, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso y como consecuencia de ello, se ORDENA LA LIBERTAD PLENA del mismo.
Juez/Ponente:
Lucia Patricia Suarez de Cuevas
Organo:
Tribunal Sexto de Ejecución
N° Expediente :
01832
N° Sentencia :
Fecha: 26/06/2006
Procedimiento: Intimacion
Partes: BANCO DEL CARIBE, C.A. BANCO UNIVERAL VS. EMBALAJES Y PALETAS, C.A., Y LOS CIUDADANOS TULIO J. GUEDEZ Y MERCEDES OTAMENDI
Resumen:
Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243 y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 486, 487 y 488 del Código de Comercio, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INCOADA POR BANCO DEL CARIBE C.A BANCO UNIVERSAL CONTRA la empresa EMBALAJES Y PALETAS C.A, Y LOS CIUDADANOS MERCEDES OTAMENDI Y TULIO JOSÉ GUÉDEZ , TODOS IDENTIFICADOS EN LA PRIMERA PARTE DE ÉSTA DECISIÓN.
Juez/Ponente:
Mercedes Gutierrez
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito