Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MERCEDES NATALIA BAEZA CLIMENT y ROBERTO JOSÉ HUNG GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.344.863 y V-6.505.711, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído en fecha diez (10) de diciembre de 1.997, ante la Jefatura Civil del Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, según Acta Nº 95, Tomo 2, expedida por la referida Autoridad Civil.- Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que se ha consumado en derecho la PERENCION y por ende queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE

En consecuencia este Tribunal niega lo solicitado por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, toda vez que considera que su representación ha cesado, en virtud de la liquidación decretada contra el BANCO PROVIVIENDA C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO), de modo que a los fines de la continuación de este juicio se hace necesario la actuación de los representantes judiciales que constituya la Junta Liquidadora de dicha institución, designada por el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), ente encargado del proceso de liquidación. Y ASÍ EXPRESAMENTE DECLARA

De la revisión detallada del instrumento de poder que riela en los folios siete (07) al diez (10), ambos inclusive, se puede evidenciar claramente que el abogado Cesar Contreras Sequera, identificado al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, tiene facultad expresamente conferida por su mandante para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en tal caso se evidencia que el hecho se subsume plenamente en la norma anteriormente transcrita, asimismo tal como se evidencia que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda y el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO fue formulado por el Apoderado Judicial de la parte actora con plena facultad para realizarlo, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.