Del análisis de las declaraciones de los testigos promovidos, así como de los documentos consignados, se concluye que son suficientes para declarar lo pretendido por la solicitante. En consecuencia, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara las presentes actuaciones TITULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien fuera el ciudadano REINALDO NUÑEZ SALAZAR, a favor de los ciudadanos NILSA JOSEFINA LÓPEZ GARCÍA, YURIMA NUÑEZ PINZON, FRANKLIN JOSE NUÑEZ PINZON, GAUDIS MARCELLYS NUÑEZ LÓPEZ y WILMER JOSÉ NUÑEZ LÓPEZ, en carácter de viuda la primera e hijos los restantes, del referido de cujus.- Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las presentes actuaciones en original a la solicitante, a los fines legales consiguientes

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara sin lugar la medida de secuestro solicitada por la parte actora.-

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la transacción celebrada en fecha 22 de julio de 2010, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por COBRO DE BOLIVARES, intentó los Dres. GERARDO A. CASO SANTELLI, ADRIANA ANZOLA de CASO y GUSTAVO REYES ANZOLA, ACTUANDO COMO APODERADOS JUDICIALES DE MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra LAS CIUDADANAS MARY ANGELA D´ALESSANDRO PARISI, en su condición de obligada principal y MARIA DE LOS MILAGROS BLANES NOGUERA en su carácter de avalista de las obligaciones demandadas, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Por cuanto la parte demandada canceló el pago de los honorarios de abogados de cada uno y, los costos qu.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de junio de 2010, por la abogado MARÍA RINCÓN, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de junio de 2010, oída en ambos efectos en fecha 09 de junio de 2010. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JONATHAN ZAMBRANO en contra de la sociedad civil LÍNEA DE TAXI CAR BAR, S.C. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JONATHAN ZAMBRANO en contra de los ciudadanos APARICIO PEÑALOZA, JESÚS CA.....

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 eiusdem. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, respectivamente, luego de examinar el contenido del presente convencimiento celebrado, en virtud de que es un medio de auto composición procesal consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito, a tal resultado, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Suprem.....

CON LUGAR la inhibición

este Tribunal a los fines de proveer sobre dicha medida insta a la parte actora a que preste garantía suficiente hasta por la cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 84.849,03), que comprende el doble de la cantidad en que fue estimado el valor de la demanda, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en el 30% de dicha cantidad, incluido en el monto señalado y que equivale a la suma de ONCE MIL SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON TRES CÉNTIMOS (Bs. 11.067,03).

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra CARLOS ANDRES GOMEZ CONTRERAS, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano José Gregorio Carrero Ledezma contra el Hotel Las Américas C.A., por lo que se ordena a esta última a reenganchar a dicha demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, es decir al cargo de Cocinero y cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario básico mensual de Setecientos Noventa y Nueve Bolívares Fuertes con Veintitrés céntimos (Bsf. 799,23), desde la fecha de notificación de la demanda hasta la fecha de su efectiva reincorporación, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractuales o convencionale.....