Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de Prescripción alegada por la demandada en relación a lo peticionado por la ciudadana JUANA SILVA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas JUANA BAUTISTA SILVA PARRA Y DELFINA YOLANDA CEBALLO contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERATIVA (INCE) plenamente identificadas en autos. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los conceptos declarados procedentes en la parte motiva del presente fallo a favor de las demandantes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en la forma indicada en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente este Juzgado deja constancia que hizo entrega a la parte actora de sus escritos de pruebas y los elementos probatorios aportados al inicio de la audiencia preliminar, quien declara haberlas recibido en este acto. En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación de los montos acordados por las partes, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vig.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara la ciudadana MARIA DE FATIMA DOS SANTOS RESENDE contra la ciudadana MARIA ANTONIO DA SILVA RAMIROS, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, por lo que este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos intentada por la ciudadana María Dolores Valderrama Villegas, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-2.685.927 contra la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el mes de Mayo del 2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIRIAM MARTÍNEZ DE INFANTE y MANUEL EUSEBIO INFANTE CASAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.454.922 y V-24.312.228, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Consejo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 27 de Julio del .....

Auto mediante el cual se homologa el desistimiento presentado por los solicitantes, declarándose términado el juicio.-

imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción judicial celebrada en fecha 12.08.2010, entre el ciudadano Fernando José Zamora Henríquez, debidamente asistido por el abogado Gabriel Elías Rojas Este, por una parte y por la otra, el abogada María Alejandra Parra Martínez, actuando en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil Administradora Danoral C.A., en los mismos términos expuestos por las partes y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien la norma antes transcrita establece de forma clara y precisa -entre otras cosas- las exigencias requeridas para que se realice una solicitud graciosa o voluntaria, como lo es acompañar al escrito los instrumentos fundamentales que la justifiquen, y además señalar el carácter con el que actúan, en el caso bajo estudio, se pudo constatar luego de una revisión detallada a la solicitud peticionada, que la ciudadana Yudelkis Duran Astor, antes identificada, no señaló el carácter con el que actúa, ni acompañó los documentos o instrumentos que demuestren tal carácter, motivo por el cual se debe establecer que la solicitante no demostró su interés para solicitarla, en consecuencia este Tribunal en virtud de los razonamientos antes expuesto declara INADMISIBLE la solicitud de Inspección Judicial presentada por la ciudadana Yudelkis Duran Astor. Así se decide.

En consecuencia este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina su competencia en un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, a quien se deberá remitir el expediente

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpuesta por ante el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por CARMEN OBDULIA MORALES RODRIGUEZ y MARIO MAGDALENO MORALES RODRIGUEZ contra JAIME MARTINEZ PEÑUELA, suficientemente identificados en el encabezado de la presente resolución. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-