SE DECLARO FALTA DE JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINSIRTACIÓN PUBLICA ( INSOECTORIA DEL TRABAJO).

Sin lugar la apelación ejercida por la representación judicial del demandado, contra las sentencias proferidas por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, ambas de fecha 19 de junio de 2014, en consecuencia se confirman los mencionados fallos.

CON LUGAR el recurso de apelación

Con vista a lo anterior, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara lo siguiente: PRIMERO: Ratifica el contenido de la Resolución de fecha 13 de junio de 2016, y hace constar que la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en dicha fecha es suficiente para asegurar las resultas de la presente causa. SEGUNDO: NIEGA la medida innominada solicitada por la representación judicial de la parte actora. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de octubre de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206º de Independencia.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara: INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA y se declina la competencia de la presente causa, a un Tribunal Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de la Región Capital. Una vez precluido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda librar oficio remitiendo el presente expediente a Los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de la Región Capital.-

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado resolvió la oposición formulada en fecha 25 de febrero de 2015, por la representación judicial de la parte actora, a las pruebas promovidas por la parte demandada, y de igual forma se resolvió la oposición formulada en fecha 12 de marzo de 2015, por la representación judicial de la parte demandada, a las pruebas promovidas por la parte actora, desechándose las oposiciones formuladas. Se ordenó la notificación a las partes del presente auto en virtud de haber sido dictado fuera de su oportunidad procesal respectiva.

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la cautelar innominada solicitada por la parte actora en el escrito de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.- EL SECRETARIO JONATHAN MORALES. En esta misma fecha, siendo las 2:10 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. El Secretario, Abg. Jonathan Morales Asunto: AH12-X-2016-000052

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado William Giménez, en su condición de Juez Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión al recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada en fecha 17/12/2014, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad incoada por el Colegio Universitario de Caracas, contra la Providencia Administrativa Nº 00233-12, de fecha 01 de agosto de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Áre.....

Se dictó decisión en la cual se impartió homologación a la transaccion presentada por las partes de este proceso en fecha 10 de octubre de 2016.