Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara GAMMA-SIGMA SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A., en contra del ciudadano NICOLAS WALTER LANDA PROCHAZKA. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas........

En primer lugar, el Tribunal observa que efectivamente, quien desistió del procedimiento fue la parte actora, a través de su apoderada judicial Pabla Hernández inscrita en el inpreabogado bajo el No. 90.862, con plena facultad para realizarlo según se evidencia del documento poder cursante al folio 63, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO contra la empresa ELPRO COMPAÑÍA ANONIMA. Publíquese, regístrese, déjese copia.

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante la Notaria Pública Séptima del Municipio Baruta del Estado Miranda, la cual quedó asentada bajo el Nº 11, tomo 232, de los libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, en fecha 19 de Noviembre de 2013.

Se acuerda SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 29 de Septiembre de 2.003, y participada al Registrador Publico del Primer Del Primer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Federal, con oficio Nº 1874 de esa misma fecha, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "¿Un inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa en ella construida; distinguida con el nº 61 y situada entre las esquinas de Toro a Cardones, hoy por la nueva demarcación Norte 8, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Capital)"bg. DIOCELIS PEREZ BARRETO.

Se declara Inadmisible la demanda toda vez que la vía intimatoria está delineada para el cobro de un crédito, el cual deber ser líquido y exigible. Una prestación de hacer como la planteada por la accionante en su demanda, no tiene las características antes enunciadas, ni se acomoda a los requerimientos exigidos por el mencionado artículo 640 del Código Adjetivo. En otras palabras, la prestación reclamada por la parte actora en el presente juicio, no puede ser tramitada a través del procedimiento de intimación.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Noviembre del año dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, .....

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, anula el auto de admisión de la demanda, de fecha 18 de enero de 2.011, así como todas las actuaciones posteriores y consecutivas al referido auto, excepto el presente y las actuaciones posteriores al mismo, así como la resolución No. 00011, fechada en Caracas, el 18 de julio de 2.012, emanada de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda, y reponer la causa al estado que este Tribunal se pronuncie en cuanto a la admisibilidad o no de la demanda, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, seguida ante este Juzgado por los ciudadanos AGOSTINHO DE FARIA y MARIA JOSE ABREU DA COSTA DE FARIA, contra la ciudadana ARI YURI DEL VALLE VILERA DAZA, todos identificados anteriormente en el texto del pr.....

niega la prueba de posiciones juradas

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo de la presente causa y DECLINA su competencia al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MARÍTIMO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, en razón de la materia; SEGUNDO: ORDENA remitir el presente expediente mediante oficio al órgano judicial antes mencionado, una vez quede firme la presente ; TERCERO: En razón de que la presente decisión se publica fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de las partes de.....

Expuesto lo anterior, se puede concluir que el sub iudice desde el día 21.10.2004 hasta el 17.1.2006 transcurrió sobradamente más del año que consagra la ley para que opere la perención de la instancia, dado que no hubo actuación de la parte actora para impulsar el proceso en segunda instancia, motivo por el cual resulta forzoso declarar dicha perención, resultando inoficioso emitir pronunciamiento con respecto a los restantes aspectos deferidos en apelación, así como el análisis de los medios de prueba aportados al proceso, quedando la sentencia apelada con los efectos previstos en la parte in fine del artículo 270 eiusdem y así quedará expresado en forma expresa, positiva y precisa en la sección in fine de esta decisión.Y ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.