III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil ETCETERA Z. H. IMPORT, C. A., obligada principal, y los co-demandados ZAID HANNA IBRAHIM y GLORIA MARÍA MONGE DE HANNA, fiadores solidarios y principales pagadores, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Pagar a la parte actora la cantidad de Cuarenta y Seis Millones Ochocientos Cuarenta y Nueve Mil Tres Bolívares con Sesenta y Nueve Céntimos (Bs. 46.849.003,69), que al cambio actual equivale a la cantid.....

En tal sentido este Juzgador observa que lo pretendido por el promovente, colide con la finalidad de la inspección judicial, pues la misma consiste en dejar constancia de las situaciones que el Juez pueda constatar personalmente por medio de sus sentidos, para esclarecer hechos o características de fácil percepción sin necesidad de conocimientos técnicos; distinto esto a la intención de la inspección judicial promovida, pues se observa que los hechos que se pretenden demostrar, revisten un carácter técnico que debe ser apreciado por un experto en la materia, aun más cuanto el promovente pretende que se remita al Tribunal que resulte Comisionado para la practica de la inspección, de las facturas y valuaciones con las cuales se compruebe la realización de los trabajos efectuados, concluyendo que el medio idóneo para su comprobación es a través de la experticia a que se refiere el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara INADMISIBLE la prueba de inspecció.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la incompetencia funcional de este Tribunal para conocer de la presente acción incoada por el abogado José López Bernal en contra de la ciudadana Ingrid Alizo Graterol, por lo que declina la competencia en el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales, y DECLINA la competencia en los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

"...Este Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas, vista la exposición de la notificada y habiendo dado cumplimiento con el presente mandato, mediante la notificación de la Empresa DATANALISIS C.A., en la persona de la ciudadana THAYNNA MEYLYNE LOPEZ MENDEZ, anteriormente identificada, de la medida cautelar innominada..."

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) ; a la ciudadana, ANGELA DE LOURDES RODRIGUEZ RODRIGUEZ

RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO DE CURADOR AD HOC//Se dictó resolución mediante la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC de los niños (Se omiten los datos art. 65 LOPNNA), de cinco (05) y seis (06) años de edad, respectivamente, en la ciudadana MORAIMA ISABEL MANTILLA PEÑA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.351.680, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO.

RESOLUCIÓN DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC//Se dicto resolución mediante la cuale ste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC del niño (Se omiten los datos art. 65 LOPNNA), de siete (07) años de edad, en el ciudadano JOSE ENMANUEL MARTINS, portugués, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E-81.699.320, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central.

Se Discierne en la persona del ciudadano JOSÉ HERIBERTO BASTARDO VILLAVICENCIO, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE SU IDENTIDAD, de ocho (08) años de edad, concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada.