Se dictó resolución mediante la cual tomando como referencia el criterio sentado en la Sentencia N° 076, de fecha 29/01/2004, de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se estableció que debe rectificarse en la Jurisdicción donde reside el niño, niña o adolescente; en consecuencia se ordena remitir con oficio las actas al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.-

DISPOSITIVA PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la primera denuncia alegada en el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DANIEL RAMÓN IGLESIAS, actuando como defensor de la ciudadana RODRIGUEZ MARTÍNEZ YAMMARILY, relacionada con la declaratoria Sin Lugar de las excepciones opuestas ante el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo establecido en el artículo 28 del mismo texto legal, por cuanto la decisión recurrida bajo los argumentos transcritos supra, no genera gravamen irreparable al no constituir el fallo recurrido, en este punto, impedimento alguno para que el precitado Profesional del Derecho invoque lo que considere pertinente ante el Juez de Juicio conforme a la ley. Todo de conformidad con el artículo 450 del texto adjetivo penal en relación con los artículos 28 y 31 ejusdem y 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la segunda denuncia del recurso.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo lo antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de Apelación presentado por los abogados FRANCOISE JEREIJE ZERPA y RAÚL ARMANDO BECERRA MURILLO, defensores privados de la ciudadana DIANA ELIZABETH SINISCALCHI DE YANEZ, en contra de la decisión dictada por el a-quo, en fecha 12 de noviembre de 2009. SEGUNDO: De conformidad con lo pautado en los artículos 190, 191, 195 y 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, declara la nulidad absoluta de la audiencia preliminar realizada por el Tribunal Décimo Noveno de Control del Área Metropolitana de Caracas el día 12 de noviembre de 2009, dicha nulidad de extiende al Auto de Apertura a juicio publicado en la misma fecha y a todos.....

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Penal Cuadragésima Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado YERSON ANTONIO VILLEGAS RIVAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de enero de 2010, cuya decisión motivada fue publicada en fecha 07 de enero de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano imputado YERSON ANTONIO VILLEGAS RIVAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-17.478.161, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251 numerales 2° y 3° y parágrafo primero y, artículo 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesa.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicho acuerdo en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. Publíquese y Regístrese la presente decisión (...)

(...) HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta, dándole carácter de Cosa Juzgada. Así se decide. (...)

De las normas antes transcrita se evidencia claramente que la parte solicitante al requerir la Declaración de Únicos y Universales Herederos, tiene la carga de probar las afirmaciones plasmadas en su escrito de solicitud, por lo que al no constar en las actas del expediente plena prueba de los hechos alegados, tal y como lo requiere nuestro ordenamiento jurídico, es por lo que resulta forzoso para este Juzgador negar la solicitud formulada. Así se decide. EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA ERICA CENTANNI

-III- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, incoada por la ciudadana MIREYA JOSEFINA PANTOJA ALTUVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.268.169, en representación de la adolescente (...) y la niña (...), de (...) y (...) años de edad, respectivamente, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO BORGES POLAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.960.808, en consecuencia, se fija a cargo del demandado el nuevo canon de manutención, estableciéndose en el monto de BOLIVARES UN MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE CON CERO SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 1587,65), los cu.....

Declarado Extinguido por PERENCIÓN, el proceso que se instauró mediante la interposición del Libelo de demanda por cobro de derechos fiscales en Juicio Ejecutivo presentado por los sustitutos de la ciudadana Procuradora General de la República y representantes de la República Bolivariana de Venezuela en contra de la Alcaldía del Municipio Achaguas del Estado Apure, en virtud de que transcurrió sobradamente el plazo de un (1) año sin que las partes hubiesen impulsado el dicho proceso, todo ello de conformidad con lo estipulado en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, 265 del Código Orgánico Tributario y 267 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional cautelar, y subsidiariamente medida de suspensión de efectos por el abogado Nelson Eduardo González Durán, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A. "SIDETUR", contra la Providencia Administrativa Nro. 451-09, de fecha 17 de agosto de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", mediante la cual se ordenó el reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Juan Nieto. 2.- ADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto y en consecuencia se ordena: 2.1.- Citar a la Procuraduría General de la República, en virtud de lo establecido en el a.....