Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO ALZUALDE y DENISE IVETTE PRUDANT DE ALZUALDE, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.135.114 y V-2.766.347, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 16 de septiembre de 1982, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 74, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civ.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra del auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial el cual decreto la ejecución forzosa de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 25 de junio de 2012, todo con motivo de la demanda incoada por la ciudadana DENISSE ARGELIA RIVAS MARCANO, en contra de la sociedad mercantil U.E. COLEGIO MIS ANHELOS

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial del Trabajo SEGUNDO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ZERPA MENDEZ, contra la Sociedad Mercantil GRUPO AVILA 888, C.A. plenamente identificados en autos. TERCERO: Se confirma el fallo apelado CUARTO: No hay especial condenatoria en costas al actor de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda de Tercería interpuesta por los abogados JORGE ALEJANDRO ARRIETA AVENAÑO y JULIAN MARTINEZ MORA, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES ATLASUR C.A., contra la sociedad mercantil VENEZOLANA DE ALQUILER VENACA, C.A., y la SUCESIÓN DE JORGE DAVID BRILLEMBURG ORTEGA; y DECLINA la competencia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al que le corresponda por distribución el conocimiento de la causa, luego del sorteo respectivo. Remítase de inmediato, el Cuaderno Separado contentivo de la referida tercería a la Un.....

SE ORDENO NOTIFICAR POR CARTELES DEL ABOCAMIENTO DE LA JUEZ A LAS PARTES.

SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Se dicto Resolución mediante la cual esta Juzgadora, sin perjuicio de terceros de iguales o mejores derechos, declaro la presente actuación de Título de Únicos y Universales Herederos del De Cujus CARLOS MIGUEL ARESTIGUETA COLLAZO, quién en vida fuera titular de la cédula de identidad N° V-17.868.331, a sus nietos, los niños de autos. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente, en concordancia con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de las partes involucradas en el presente juicio de Simulación de Compra Venta incoado por los ciudadanos EDUARDO TORO Y JULIETA DE TORO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V- 4.435.576 y V-5.888.219, en contra del ciudadano ROBIN ALEJANDRO HERRADA GUÉDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-9.118.997.SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil....

-IV- DISPOSITIVO Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado ARMANDO CASTELLUCCI M., en contra de la decisión dictada en fecha dos (02) de marzo de dos mil diez (2010), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; la cual se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN, ejercida por la parte demandada, en virtud de que no llena los extremos exigidos en el numeral 5º del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena proseguir con la ejecución del bien inmueble dado en garantía hipotecari.....

DECISIÓN En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 25 de octubre de 2012, bajo el Nº 09, tomo 150, de los libros de autenticaciones llevados por esa notaría, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue la Sociedad Mercantil BANCORO, C.A., BANCO UNIVERSAL REGIONAL, contra los ciudadanos GUILLERMO ENRIQUE ARMAS GONZÁLEZ y CARMEN LUISA JURKOVIC SAYA, todos identificados en el cuerpo de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artí.....