declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de la ciudadana: MARIA MATHIAS CHIRINO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.366.069. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse los originales solicitados y déjese copia certificada de las mismas en autos.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

Al respecto, este Tribunal observa que de los términos en que fue interpuesta dicha solicitud, no es posible acordar lo pretendido, por existir afirmaciones contradictorias en la misma. Y toda vez que no hay afirmaciones o constancia en autos, de que la ciudadana LUZ MARINA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, sea propietaria de las bienhechurías identificadas, por haberlas construido ella, SE DECLARA IMPROCEDENTE SU SOLICITUD. ASÍ SE DECIDE.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano RAFAEL ENRIQUE DE MONTEYS SANMARTIN, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de noviembre de 2008. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación. Se condena en costas a la parte apelante. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Remítase el expediente a su Tribunal de origen. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo .....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del juicio presentado por la parte actora, en el juicio que por PARTICIÓN intento los ciudadanos: FRANCISCO JOSE LINARES MUJICA y ZAIDA CECILIA ROTTES de LINARES contra VIVIAN NARCISO LINARES MUJICA signado con el expediente No.AP111-V-2009-001195 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda la devolución de los Documentos originales, previa certificación por Secretaría.-

III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORAL) sigue el ciudadano BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES HOMACA C.A., y los ciudadanos AUGUSTO HOMERO MANRIQUE NOGUERA y AUGUSTO HOMERO MANRIQUE MENDOZA, ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Carac.....

y por cuanto el Juez no puede sacar elementos de convicción, o argumentos de hechos no alegados por las partes, por lo que, ante lo expuesto, es Juzgado, declara INADMISIBLE la presente demanda, ya que la misma no cumple con el requisito exigido en el ordinal 6° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI- LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/ferrer.- Exp Nº AP31-V-2010-001233.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, acuerda: Primero: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dwalight Neil Pucutivo García, en su condición de defensor privado del ciudadano Julio Cesar Deyan Armas, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se decretó Medida Privativa de Libertad Judicial en contra del ciudadano Julio Cesar Deyan Armas, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3, y 252 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se declaran Inadmisibles los medios probatori.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO interpuesto por la apoderada Judicial de la parte actora, ya identificada, en fecha 20 de Abril de 2.010.- En consecuencia, téngase la presente Decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas (27) día del mes de Abril del año Dos Mil Diez (2.010).- AÑOS: 200º y 151º LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. .....

declara INADMISIBLE la solicitud de Único y Universal Heredero, presentada por la ciudadana Teresa Dolores García, debidamente asistida por la abogada Celina del Carmen Dolores García, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

YUVIRY GUADALUPE PEÑA DE VILLEGAS e INUVICK NAZARETH PEÑA , así mismo, en las Actas de Nacimientos Nros 2005 y 2006, respectivamente, insertas a los folios 08 y 09 (ambos inclusive), se identifican a las prenombradas herederas como YURIVY GUADALUPE e YNUVICK NAZARET, asì mismo, en la copias de las cédulas de identidad, insertas a los folios 14 al 15 (ambos inclusive), se identifican a las prenombradas herederas como: YUVIRY GUADALUPE PEÑA DE VILLEGAS e INUVICK NAZARETH PEÑA, en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide