apoderada judicial de la parte demandada, reconoce la relación de trabajo que existió entre la actora y su representada, no tiene objeción con el salario señalado y con los conceptos peticionados, con excepción con los tickets de alimentación y las indemnizaciones del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto la empresa solo tenía para el momento de la prestación de servicio de la accionante seis (6) trabajadores y por otro lado, la trabajadora renunció a sus labores, por ello no le corresponde el pago de tales conceptos. Acto seguido la trabajadora reconoce que renunció, como lo manifestó en el libelo y que por error se solicitó el pago de las indemnizaciones por despido injustificado. Se procede a restar dicha cantidad demandada de Bs. 1.732,80, y quedando un monto de Bs. 3.275,11 por los otros conceptos, que incluye el monto de tickets de alimentación. La parte demandada para cerrar el presente juicio, cediendo en sus pretensiones, ofrece negociar el concepto de tic.....

LA PERENCION DE LA INSTANCIA

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras y números Anexos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, cursantes a los folios 57 al 65, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de las instrumentales señaladas: A-) De las hojas de cálculo o carteles en los cuales se evidencia que el monto de los incentivos devengados por nuestro representado en los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio y julio de 2008 B) De los recibos de pago correspondientes a los meses de marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre de 2008, C) De la hoja de cálculo o cartel en el cual se evidencia que el monto de los incentivos devengados en el mes de agosto de 2008, D) Del recibo de pago correspond.....

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MIRIAM DE LA INMACULADA VIVAS LISKA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.817.071, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 110.230, actuando en su propio nombre y en representación de su hijo, el adolescente XXXX, para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SIME), el pasaporte del adolescente supra identificado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que la presente autor.....

Se declaró las presentes actuaciones como justificativo de CARGA FAMILIAR de la ciudadana ZOILA ROSA CORDOBA RODRIGUEZ, quien es de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V.- 4.795.320, a favor de la niña De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

Por la razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el recurrente, el profesional del derecho JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Público Cuarto con Competencia Especial en los Delitos de Violencia Contra la Mujer, Adscrito a la Unidad de Defensa Pública, en su carácter de Defensor del ciudadano HUGO DANIEL MORILLO QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° 21.6.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano GUSTAVO JOSE PRADA ZERPA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 69.376, en su condición de defensor del ciudadano DURAN HERRERA JHONNY KRISTHIAN, con fundamento en el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de marzo de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra el identificado ciudadano, conforme al contenido de los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 1 y 2 y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONCLUIDO, el presente proceso iniciado con ocasión del recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Rafael Onetto Sánchez, anteriormente identificado, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente MARIÑO VASQUEZ Y ASOCIADOS. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 096/2010, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL en el referido jucio.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 097/2010, mediante la cual se declaró e DECAIMIENTO DEL INTERES PROCEAL EN EL REFERIO JUICIO.