En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOEL GREGORIO CASTILLO ESPINOZA contra FUENTE DE SODA CLINICA SANTA SOFIA, CA, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la primera de las nombradas cancelar a la actora los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. CUARTO: Esta sentencia se publica al día de hoy por cuanto no hubo actuaciones procesales el día 23 de mayo de 2013, debido a un permiso otorgado a la juez para un acto de su menor h.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Carlos Vicente Herrera Bracamonte contra la Asociación Civil Unión Conductores Baruta-Chacaito-Hatillo- Línea Sureste. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Se consignó y publicó resolución declarando: .1.- CON LUGAR la prescripción de las acciones para reclamar diferencias, homologaciones e intereses de mora por la no aplicación de tabulador convencional a las pensiones de jubilación de los accionantes, causadas antes del 12/03/2012. 2.- SIN LUGAR la prescripción de las acciones para reclamar diferencias, homologaciones e intereses de mora por la no aplicación de tabulador convencional a las pensiones de jubilación de los accionantes, causadas después del 12/03/2012. 5.3.- SIN LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: (1) JUDITH PEÑA DE QUINTERO y OTROS c/ la entidad de trabajo denominada INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA, adscrito al Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Innovación, ambas partes identificadas en esta decisión-

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos PEDRO RAFAEL HERMOSO LUGO y MARIA LOURDES BLANCO, el 8 de mayo de 1984, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, anotada bajo el N° 101 de los libros del año 1984. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registrador Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez que quede firme y ejecutoriada y cualquiera de los interesados consigne las copias respectivas para su certificación, las cuales se ordena expedir, de acuerdo a lo previsto en el a.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos JONATHAN EDUARDO BRAVO CORREA y PAULA RIBEIRO DE BRAVO, venezolano el primero y portuguesa la segunda, mayor de edad, titulares de la cédula de identidad N° V.-11.674.376 y E.-81.691.642, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 8 de octubre de 2004, contraído ante la Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentado bajo el acta de matrimonio N°. 21, de los libros de matrimonio llevado por ese Despacho en el año 2004. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional d.....

Se dictó sentencia mediante la cual a los fines de procurar la estabilidad del presente juicio, evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal efectuado y garantizar que las partes del presente juicio ejerzan efectivamente el derecho a la defensa que a ellas atañe, y con vista a los cómputos forzosamente debe señalar que del lapso a que se refiere el artículo 400 eiusdem, han transcurrido catorce (14) días de despacho del lapso de evacuación de pruebas, y así se declara. En tal sentido se fijó oportunidad para la evacuación de las probanzas traidas a las actas. Se ordenó la notificación de la parte demandada y del tercero interviniente. Se dejó constancia que se tiene a derecho a la parte actora a partir de la presente fecha.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Único: Inadmite por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rubel Antonio Martínez Vivas, Defensor Privado del ciudadano Richard José Martínez Machado, titular de la cedula de identidad N° V-6.270.069; contra la sentencia condenatoria dictada en fecha 26 de febrero de 2013 y publicada en su texto integro el 4 de marzo de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Penal y sede. Regístrese, déjese copia, notifíquese y en su debida oportunidad remítanse las presentes actuaciones al Juzgado de la Causa.

este Tribunal, Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara Incompetente por el Territorio, para seguir conociendo del presente asunto, a tenor de lo dispuesto en los artículos 453 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 60 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones precedentes, la decisión dictada el 18 de marzo de 2013 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda que por DESALOJO, fundada en el numeral "1" del artículo 91 (falta de pago) de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, incoada por la ciudadana ROSA BERTHA CASTILLO HUAMAN en contra de la ciudadana ROSA MARIA IRIARTE ORE, alusiva a un inmueble constituido por una casa identificada con el No. 80, Primera Planta, ubicada en la Calle Sur 3, entre las esquinas de Zamuro a Miseria, Parroquia S.....

Al tenerse por extemporánea la reconvención el lapso de promoción de pruebas comenzó a computarse a partir del 20 de febrero del año en curso, feneciendo el mismo en fecha 19 de marzo del mismo año. por lo que queda plenamente establecido que las posiciones juradas pretendidas por la parte demandada resultan a todas luces extemporáneas, toda vez que la misma fue presentada en fecha 06 de mayo del año en curso.