En consecuencia, examinados como han sido los términos en que fue planteada la solicitud, y cumplidos los extremos de Ley, este tribunal conforme lo dispuestos en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES y le imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud en los términos expuestos, por no ser contraria al orden público ni a las buenas costumbres. ASI SE DECIDE. Expídase por Secretaría las copias certificadas con inserción en ellas del presente auto y de la solicitud, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de Marzo de 2006, por el abogado TIRSO RAMON CORASPE LEDEZMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Marzo de 2006, oída en un solo efecto el 13 de Marzo de 2006, en el juicio seguido por la ciudadana MILAGROS ZORAIDA OCHOA contra GUSTAVO ENRIQUE LOPEZ GORRIN. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado identificado en el particular primero del dispositivo de este fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al art.....

Este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MIGUEL ENRIQUE HERRERA , contra la Embajada de Corea. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por no resultar totalmente vencida la parte demandada

De conformidad con lo establecido en el articulo 47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución de Trabajo en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se ordena el archivo y el cierre del expediente una vez conste en autos el pago en la fecha acordada.

"...resulta forzoso para este Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta por el ciudadano JEAN LEONARDO, en contra de COMPAÑIA INVITRAMI y así se decide.."

Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de mayo de 2006. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Juan Antonio Sykora Samek contra la empresa Baker Hughes S.R.L, y se condena a esta última a cancelar al demandante la cantidad de Diecinueve Millones Novecientos Veintiséis Mil Cincuenta y Tres bolívares con cincuenta y siete céntimos (Bs. 19.926.053,57), por los conceptos declarados procedentes, más los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios e indexación, según las directrices señaladas en la parte motiva de este fallo. Tercero: Se revoca la decisión recurrida. Cuarto: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Así se decide.

Fue practicada medida de Embargo Ejecutivo, sobre la cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS TREINTA SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 4.179.537,42), en consecuencia se libró cheque de gerencia a nombre del ciudadano Simón Sorondo Pineda.

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriormente formuladas, acuerda continuar con la práctica de esta medida, y, en consecuencia acuerda su traslado y constitución en otra dirección que a bien tenga de indicar el apoderado judicial de la parte actora ejecutante, a los fines de dar cabal cumplimiento con la misión que fuera conferida por el comitente..."

"...el Tribunal vista la exposición del apoderado judicial de la parte actora ejecutante, acuerda de conformidad con lo solicitado y, en consecuencia, se reserva esta comisión durante un tiempo prudencial en el departamento de archivo de este Tribunal, acordándose el traslado y constitución de este Tribunal una vez que la parte actora lo solicite por diligencia..."