...este Tribunal observa que el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: "En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención" (Subrayado nuestro).

PRIMERO: Se Homologa el Desistimiento de la Apelación, efectuado en fecha veintiuno (21) de junio del año en curso por el ciudadano ALFONSO RUBIO MACHADO, parte actora apelante en el juicio que por motivo del Fondo de Limitación de Responsabilidad siguen los ciudadanos y sociedades mercantiles CARGILL INTERNATIONAL S.A., NAVA ABDENAGO, PEROZO ABELARDO, TRANSPORTES PESQUEROS C.A. (TRANSPESCA), TRANSPORTES y SERVICIOS DEL LAGO C.A. (TRANSERLACA), COMERCIAL MI VIEJO C.A., y OTROS, y CEPEDA ORLANDO, QUINTERO LUÍS, PADRÓN CAYAMA OSMÁN y OTROS, contra O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A. SEGUNDO: Se le imparte la HOMOLOGACIÓN, en los términos antes expuestos, al Desistimiento de la apelación realizada por el ciudadano ALFONSO RUBIO MACHADO, apoderado judicial de los ciudadanos y sociedades mercantiles NAVA ABDENAGO, PEROZO ABELARDO, TRANSPORTES PESQUEROS C.A. (TRANSPESCA), TRANSPORTES y SERVICIOS DEL LAGO C.A. (TRANSERLACA), COMERCIAL MI VIEJO C.A., y OTROS razón por la cual se procede com.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: SE MANTIENE EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, al no resultar contraria a su proceso de desarrollo ni a los fines que la ley ha dispuesto en su contenido, acordándose con lugar la petición hecha por la defensa a la que no hizo objeción alguna el Ministerio Público, en consecuencia se cierra la incidencia aperturada en fecha 08-05-06. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente No privado de Libertad a los fines que proceda a la reformulación del Plan de acción ya que el que riela a los autos como lo señaló la Fiscal no se especifican ni cualitativa,.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: El SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del ciudadano: XXXXXX, por la presunta comisión de uno de los delitos contra las Buenas Costumbres y el Buen Orden de la Familia, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Todo en relación al literal “d” del articulo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Diarícese, notifíquese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Control de la Sección de Ado.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: XXXXXXXXXXXX por la presunta comisión de uno de uno de los delitos Contra Las Persona, siendo así lo procedente el sobreseer conforme al ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, como ha requerido la representación fiscal, ello en relación con lo establecido en el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las Partes. Así se Decide. Diarícese, notifíquese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial P.....

...es por lo que este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la audiencia para el día JUEVES 06-07-06 a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigaciones de Policía Metropolitana a los fines que realice el traslado del mencionado adolescente Líbrese boleta traslado del adolescente de autos. TERCERO: Líbrese boleta de traslado. CUARTO: Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente.- Cúmplase.- EXP: J1°E/06-390/MGU/betania

V DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Nº 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en fecha 22 de Mayo de 2006, por la Defensora Pública Décima Tercera Penal de esta Circunscripción Judicial, Abogada DELIA MEDINA DE VILLASMIL, en su carácter de defensora del ciudadano RODRIGUEZ BARRETO OMAR JOSE en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Mayo de 2005, en consecuencia, se declara que la pena a cumplir por el referido penado es de DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN y las accesorias del artículo 16 del Código Penal por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIF.....

OIDA COMO HAN SIDO LAS PARTES LA CIUDADANA DRA. ZULAY UMANES CASTILLO EN SU CARÁCTER DE JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: quien aquí decide, considerando que la solicitud interpuesta por la ABG. LEANNY BELLERA en su carácter acreditado en autos, la cual no objeto la DRA. CARMEN DI MURO, Fiscal 117º del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de medidas, se encuentra ajustada a derecho, se acuerda evacuar por auto aparte la petición de la Defensa y en consecuencia se difiere la presente audiencia para que tenga lugar el día 18-07-06 a las 9:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Con la suscripción del presente acta se consideran notificadas las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por mandado del Artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del N.....