ACTA DE DISTRIBUCIÓN

declara: SIN LUGAR la apelación formulada por el apoderado judicial de la parte actora Dr. JOSÉ GASPAR COTTONI, contra la decisión de fecha 31 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

este tribunal procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas, a fin de que surta sus efectos legales. Así mismo se acuerda la devolución de los originales solicitados todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Cúmplase

este tribunal procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas, a fin de que surta sus efectos legales. Así mismo se acuerda la devolución de los originales solicitados todo ello de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente. Cúmplase

Por los motivos expresados anteriormente, este Tribunal Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda al ciudadano RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ MARCO ANTONIO, la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad, prevista en el artículo 256, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: la obligación de presentarse ante la sede de este Tribunal cada quince (15) días, debiendo firmar el libro de presentaciones llevado por este Despacho Y ASÍ SE DECIDE.

-IV- -DISPOSITIVO- En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, formulada por los Apoderados Judiciales de la parte actora, Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, ya plenamente identificados en este fallo, sobre un inmueble constituído por una parcela de terreno y la vivienda sobre ella construída distinguida con el N° CA-03, situada en el conjunto Residencial Royal Park I, ubicado en la Avenida Intercomunal de Cabudare, Sector La Mora, Municipio Los Rastrojos (hoy Parroquia), Distrito Palavecino (hoy Municipio Autónomo) del Estado Lara,, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil -SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas .....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de esta Circunscripción Judicial Penal, HACE CONSTAR, que el ciudadano: (Identidad Omitida), fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Departamento de Investigaciones Policiales , Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte, Alcaldía del Municipio Libertador, el 18-05-04, lo cual se evidencia en el acta policial que corre inserto (folio 03,1), permaneciendo en dicha condición hasta el 14-06-04 (folio 73 y 74,1), en virtud de ser ejecutada la medida cautelar que le fuera otorgada de conformidad con lo establecido en el artículo 582, literal “g” concluyéndose que el citado ciudadano permaneció detenido por un lapso de tiempo de VEINTISEIS (26) DIAS. Igualmente en fecha 02-02-06, es detenido por segunda vez, en la Sala de Juicio Oral y Privado, de acuerdo al folio 240, 2, permaneciendo detenido hasta la presente, CINCO (05 MESES Y DIECISÉIS (16) DIAS.....

cambio de presidio a prision

computo