Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia.

"...este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Embargado Ejecutivamente el inmueble señalado en su totalidad y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada para tales efectos, en la persona de su representante ciudadana SHILEINE DAVILA, antes identificada, quien aceptó conforme en nombre de su representada y prestó el juramento de ley".

"...Con fundamento en la norma invocada y con vista en que en caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea; en consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por los abogados ALEXANDER PREZIOSI, MARIA CAROLINA SOLORZANO, ALFREDO ABOU-HASSAN y ALVARO PRADA ALVAREZ, actuando en sus carácter de apoderados judiciales de la parte actora SISTEMAS DE COMPRAS PROGRAMADAS CHEVROLET, C.A., en contra de CARLA ALEJANDRA CEDEÑO SUAREZ, (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide..."

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 03 de julio de 2006.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriores y de las disposiciones legales citadas, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto el 25-5-2006 por los Abgs. ALEJANDRO R. YEMES y ALEJANDRO YEMES NAVA, en su carácter de Defensores del ciudadano JAVIER ENRIQUE CEDEÑO, contra el pronunciamiento dictado en la audiencia preliminar celebrada en la presente causa el 18-5-2006 por la Juez 22ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MARIA DEL PILAR PUERTA DE BARAZA, mediante el cual declaró inadmisible por extemporáneo el escrito de excepciones presentado el 12-5-2006 por los referidos prof.....

Se declaró sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora ACND en contra de la decisión de fecha 16 de mayo de 2006, que declaró proveer n la definitiva sobre la solicitud de decreto de la medida de prohibición de enagenra y gravar sobre un inmueble propiedad de DDVMG.

ésta Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, aún siendo competente por la materia declara INADMISIBLE la demanda en los términos expuestos, en consecuencia, se ordena el archivo de la presente causa, una vez quede firme la presente decisión. Todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 340, ordinal 4° eiusdem; y así se declara.

Este Juzgado se declara DESIERTO el acto. Asimismo, este Juzgado acuerda fijar por auto separado una nueva oportunidad para la práctica de la medida.

D I S P O S I T I V A En razón de lo antes explanado, y conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hecho referencia, este JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, DISTRITO METROPOLITANO DE LA CIUDAD DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a dictar el siguiente pronunciamiento. UNICO: se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Centésima Vigésima Novena (129°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines que continúe con el proceso a que seguir de conformidad con la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia.. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente decisión EL JUEZ Dr. JUAN JOSÉ GÓMEZ LAMUS LA SECRETARIA,. Abg. JUDITH CAMACHO En esta misma fecha, se dio fiel cumplimiento a lo aquí ordenado.-.....

PRIMERO: De conformidad con el Articulo 330 en su Ordinal 2° de nuestra norma adjetiva penal, revisado el escrito acusatorio presentado por el Ministerio Público en fecha 20-06-06, se evidencia que el mismo cumple con todos los requisitos formales del Articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este tribunal ADMITE TOTALMENTE el escrito de Acusación interpuesto por la Vindicta Publica en contra del ciudadano LUIS FRANCISCO SALAZAR CUELLAR, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el Articulo 453, ordinal 6, en relación con el ultimo aparte del articulo 80, ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUIS ANDELFO MÉNDEZ ASCANIO. la ciudadana Juez procedió a imponer al imputado de autos de las Medida Alternativas a la Prosecución del proceso, establecidas en nuestra norma adjetiva penal, como son: a) El Principio de Oportunidad, b) El Acuerdo Reparatorio y c) La Suspensión Condicional del Proceso, y.....