En tal sentido, por cuanto los Apoderados de la parte actora intentan la presente demanda, indicando que sus representados son beneficiarios de una letra de cambio, la cual según lo establecido en los artículos 410 y 411 del Código de Comercio, por no estar firmada la misma por el librador, no vale como letra de cambio, y siendo este uno de los documentos permitidos por el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil para optar el tramite de la demanda por el procedimiento intimatorio, es por lo que este Tribunal de conformidad con las normas citadas, niega la admisión de la demanda, ordenándose certificar copia de dicha letra de cambio y agregarla a este expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

sin embargo, se extrae del Acta de Nacimiento Nº 360, cursante al folio (17), que el ciudadano JOSE LUIS MARCANO, no fue reconocido en vida por el hoy extinto LUCHAS EVANGELISTA GUATACHE, asimismo, se evidencia que en el Acta de Nacimiento Nº 3, cursante al folio (13), se identificó al padre del ciudadano ALBERT EVANGELIO GUATACHE FUNES, como: LUCAS EVANGELIO, no concordando con el hoy extinto LUCHAS EVANGELISTA GUATACHE, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que se NIEGA su admisión, y así se decide

Ahora bien, la demanda se admitió el día 28/01/2010, según consta al folio (18), y dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, la parte actora no proporcionó al Alguacil del Tribunal comisionado los medios y recursos para la práctica de la citación de la parte demandada, siendo el Alguacil del Tribunal comisionado a quien le debía proporcionar los medios y recursos necesarios y no a el Alguacil adscrito a la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial, como efectivamente se hizo en fecha 22/02/2010, folio (21), toda vez, que el demandado esta domiciliado en Maracaibo, Estado Zulia, es por lo que este Tribunal, aplicando los criterios establecidos en las dos (02) sentencias citadas, DECRETA LA PERENCION de la Instancia de conformidad con lo previsto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara

Ahora bien, visto que la parte actora no proporcionó los medios y recursos necesarios en el Tribunal comisionado para que el Alguacil se trasladara a practicar la citación de la parte demandada, tal y como se observa en la diligencia de fecha 21/04/2010, cursante al folio (56), suscrita por el Alguacil del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, donde expuso entre otras cosas textualmente lo siguiente: "...no confirió los medios y recursos necesarios a los fines de realizar las diligencias pertinentes a la consecución de la citación de la parte demandada...". Lo cual acarrea la Perención de la Instancia tal como lo señala la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el Nº 00930, Magistrado Dr. ANTONIO RAMIREZ JIMENEZ, Expediente Nº AA20-C-2007-000033. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por.....