Decisiones del dia 27/10/2006
N° Expediente :
5411
N° Sentencia :
26
Fecha: 27/10/2006
Procedimiento: Inhibición
Partes: DR. ALFREDO JOSÉ MONTIEL OQUENDO, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS
Resumen:
De la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los síndicos JOSÉ RAMÓN MEIGNEN MEDINA y CRISANTO BELLO PAOLI actúan en su propio nombre y representación, lo que los legitima para desistir de la recusación por ellos ejercidas, en consecuencia, se HOMOLOGA dicho desistimiento en los términos expuestos. Se da por consumado tal acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo dicho, se exime a la parte recusante del pago de la multa previs+ta en el artículo 282 eiusdem. Así se decide, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Remítase el presente expediente al Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, anexo oficio que se ordena librar para tal efecto.
Juez/Ponente:
Jose Daniel Pereira
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
5411
N° Sentencia :
25
Fecha: 27/10/2006
Procedimiento: Inhibición
Partes: DR. ALFREDO JOSÉ MONTIEL OQUENDO, JUEZ TITULAR DEL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. ALFREDO JOSÉ MONTIEL OQUENDO en su carácter de Juez del Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, del conocimiento de la aludida recusación contra el doctor RENÁN JOSÉ GONZÁLEZ..
Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de esta sentencia y remítase copia certificada de la presente decisión al juez inhibido.
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de octubre de dos mil seis (2006). AÑOS: 196° de la Independencia y 147° de l.....
Juez/Ponente:
Jose Daniel Pereira
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
06-9851
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2006
Procedimiento: Recusación
Partes: INVERSIONES PESCE J. F., C.A., EN CONTRA DE LA DRA. LISBETH SEGOVIA PETIT
Resumen:
CAPÍTULO III
Por las razones antes expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta en fecha 14 de agosto de 2006, por la abogada LARIHELY ELJURI CASTILLO, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES PESCE J.F., C.A., contra de la Dra. LISBETH SEGOVIA PETIT, en su condición de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por la prenombrada sociedad de comercio contra la empresa TECNOCOLOR, expediente Nº 14.430 (nomenclatura del aludido juzgado).
SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se impone a la recusante una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería .....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH24-L-1983-000001
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2006
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: TRINA RAMONA VS. ESTUCHERÍA ITALIANA C.A.
Resumen:
SEGUNDO: En virtud de que en el presente juicio, la parte actora ha demostrado una falta de interés en impulsar la Causa, a fin de obtener del Tribunal de la Causa la correspondiente sentencia, aunado a ello se ha rebasado el término de la prescripción del derecho controvertido a partir de la última actuación de los sujetos procésales, tal como se observa desde el día 04 de Junio de 1986, la parte actora no le da impulso procesal a esta causa, y de la interpretación que le ha dado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a la norma contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sentencia anteriormente señalada en cuanto a lo que debe entenderse por "justicia oportuna", el Juez que conoce de la Causa puede, de Oficio o a instancia de parte, declarar extinguida la acción, previa notificación al actor.
TERCERO: Como quiera que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de.....
Juez/Ponente:
Maria Isabel Soto
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio
N° Expediente :
AP21-L-2006-003194
N° Sentencia :
Fecha: 27/10/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MIGUEL EMILIO TORRES MENDOZA VS. FRIGORIFICO SUBCARNES 21 C.A
Resumen:
En razón de los precedentes considerandos, este Tribunal Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase MIGUEL EMILIO TORRES MENDOZA en contra de la demandada FRIGORÍFICO SUBCARNES 21, C.A., y así, condena a la sociedad mercantil FRIGORÍFICO SUBCARNES 21, C.A. al pago de la suma de DOS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON TRECE CENTIMOS (Bs2.641.337,13.), a favor del accionante, monto que comprende los siguientes conceptos condenados: (i) PRESTACION DE ANTIGÜEDAD la cantidad de OCHOCIENTOS NOVENTA Y UN MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (BS. 891.332,55); (ii) VACACIONES FRACCIONADAS la cant.....
Juez/Ponente:
Monica Quintero
Organo:
Tribunal Trigesimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución