En tal sentido, visto y estudiado el escrito libelar, estima quien aquí decide que el actor no establece contra quien demanda, no pretende instarurar una verdadera demanda, siendo que la Acción Mero Declarativa es de carácter contencioso por lo que debe cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, resultando forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA se intentara. En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINI LITIS la demanda que por ACCIÓN MERODECLARATIVA (PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA), presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, por el abogado ADOLFO OLIVO ROJAS en su carácter de Apoderado del ciudadano GUILLERMO.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 09 de febrero de 2010 por el abogado Nelis Emiro Carrero Soto, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2009 proferida por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Accion Mero declarativa y Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento (?) sigue la ciudadana MARÍA ILAIDA BAUTISTA MEDINA contra INMOBILIARIA DANORAL C.A.; SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 19 de febrero de 2010 dictado por el Juzgado de la Causa, en el cual se oyó en ambos efectos di.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (27) días del mes de Octubre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 27 de enero de 1997, por la abogada LAURA CABRERA, contra la sentencia de fecha 13 de enero de 1997, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, la cual queda CONFIRMADA en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al T.....

Este Tribunal Quinto, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz

Esta Tribunal Décimo Tercero (13ero) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: En relación al primer numeral, relacionado a que se ordene a Leonardo Piepoli Caccavo someterse a un Examen Sicológico por parte del equipo Multidisciplinario del área Metropolitano de Caracas. Se niega esta solicitud como medida cautelar, visto que en audiencia del día de ayer 26/08/2010 de las partes con esta Jueza se concertó el Informe Integral a los dos grupos familiares, por lo que ya fue acordado exhorto al Equipo Multidisciplinario del Tribunal del Estado Falcón a los fines que se le practique Informe Integral al ciudadano LEONARDO PIEPOLI CACCAVO, este Informe incluye estudio psicológico. SEGUNDO: En relación al segundo numeral, concerniente a que se ordene a Leonardo Piepoli Caccavo a someterse a un Examen Sicológico/Siquiátrico por parte de un exp.....

La mediación ha sido positiva en consecuencia se homologa el acuerdo de las partes en los terminos expuestos y se hace entrega de las pruebas promovidas.

DISPOSITIVA Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 20 de Octubre del 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, con las consecuencias previstas en el artículo 266 del Código adjetivo, es decir, que no podrá el demandante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

SE RATIFICA Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del niño SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍUCLO 65 DE LA LOPNNA actualmente de nueve (09) años de edad, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y ordena que la presente Medida de Protección Provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del referido niño, siga siendo ejecutada en la Residencia de su hermano paterno, ciudadano RICHARD ANTONIO LABRADOR MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.343.363, ubicado en: Primera Escalera de las Nieves, Casa n° 24, Las Adjuntas, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, Distrito Capital, Telf.: 0212- 4331810, durante el tiempo que sea menester para llevar a cabo las experticias y los estudios multidisciplinarios necesarios, así como las averiguaciones pertinent.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintisiete (27) días del mes de Octubre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, sien.....