PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadana CARMELINA ROSA FATICA IMBRECIA contra la empresa VIRTUAL GRAFIC J.A., C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los siguientes conceptos: las vacaciones 2000-2001 por 16 días, 2002-2003 por 18 días, utilidades año 1999 por 7,50 días, utilidades 2003 por 30 días y la fracción de utilidades del año 2004 por 2,5 días, Bono Vacacional de 2000-2001 por 8 días y 2002-2003 por 10 días, a un salario diario de Bs. 7.550,40, las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, correspondiéndole 150 días de salario integral por indemnización por despido injustificado y 60 días de salario integral por la indemnización sustitutiva del preaviso, cuya estimación se hará en la motivación del presente fallo, igualmente se ordena el recalculo de los intereses sobre la prestación de antigüedad, lo cual se hará por experticia.....

1°) Homologado el desistimiento que manifestara la parte demandante respecto al reclamo de "cesta tickets" y Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Roger J. Mass contra la "Asociación Civil Educativa Humboldt", ambas partes identificadas en los autos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 13 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Silvia Ismenia Bogado contra Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), por cobro de diferencia de prestaciones sociales en sentido lato. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de abril de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano BARRIOS GONZÁLEZ JESÚS ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-10.380.052 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Cinco (05) meses y Catorce (14) días. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado JOSÉ GREGORIO BARILLAS SÁNCHEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 500 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 65 y 69 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. De igual manera de designa al Centro Comunitario "DR. FRANCISCO CANESTRI" como el lugar donde el penado cumplirá el beneficio antes mencionado, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en el numeral Cuarto de la presente decisión

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre los ciudadanos JESUS AGUSTÍN HERNÁNDEZ GUZMÁN, cédula de identidad N°3.020.912, representado en dicho acto por el abogado PEDRO LAPREA VENTURA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°26.264 y por la parte Demandada el Grupo Económico, sociedades mercantiles CONSORCIO C.V.A. C.A, CORPORACIÓN COMBEL C.A., VISECA S.A., PROMOTORA VISECA C.A., CORPORACIÓN SANMONIK S.A., y CORPORACIÓN PASA S.A., específicamente, en cuanto a las sociedades mercantiles CONSORCIO C.V.A. C.A, CORPORACIÓN COMBEL C.A., representado en dicho acto por el abogado JUAN CORREA DE LEON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°294, y por las sociedades mercantiles VISECA S.A., PROMOTORA VISECA C.A., CORPORACIÓN SANMONIK S.A., y CORPORACIÓN PASA S.A., representada por la ciudadana .....

Tuvo lugar la celebracion de la audiencia preliminar, comparece el Representante legal de la parte demandada asistido por abogado, asimismo se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana AURORA CEBALLOS, identificada en autos, contra la empresa EXPRESOS TELEAMERICANOS, C.A., identificada en autos.

Seguidamente el Tribunal visto los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuantos los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación, en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada