Por las razones antes expuestas, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara inadmisible por extemporáneo, de conformidad con el literal “b” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 1-8-2006 por la Defensora Pública 50ª del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abg. ZORAIDA BRAVO, Defensora de JHON MOISES LEON VITALLI.

PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURIOS ha incoado el ciudadano JOSE RAMON BARCO VASQUEZ contra la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C. A..

"....este Juzgado en cumplimiento a lo establecido en el artículo 637 del Código Civil, declara inadmisible de la presente solicitud de Constitución de Hogar por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..."

-V- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se acuerda dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JOSE LUIS TAMAYO RODRIGUEZ Y GUSMAR RINCON PÉREZ, en su condición de Defensores de la ciudadana PURA LÓPEZ DE FRANCO, en contra de la Sentencia proferida por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de septiembre de 2006, en virtud de la sentencia CONDENATORIA dictada en contra de la referida ciudadana por los delitos de HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS LEVES, a sufrir la pena de TRES (3) AÑOS, OCHO (8) MESES, SIETE DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRISIÓN, en perjuicio de los ciudadanos MARIA COR.....

ha decidido DECLARAR aceptada la herencia bajo beneficio de inventario a favor de las ciudadanas MARIA ISABEL JARDIM BONITO y LILIANA RAQUEL BONITO CAMPOS, sobre los bienes dejados por el causante ciudadano ALBERTO DE CAMPOS DE JESUS.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana AIMME ALEJANDRA NAVARRO TUPANO contra MERCADOS DE ALIMENTOS ( MERCAL, C.A); SEGUNDO: Se ordena el reenganche de la trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenia para el momento del despido el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la fecha de la notificación de la demandada, hasta la efectiva reincorporación del trabajador a sus labores habituales a razón de de Bs. 1.200.000,00 mensuales, hasta el momento en que se haga efectivo el reenganche. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LOS MONTOS CONSIGNADOS. En consecuencia, se condena a la demandada al pago: 1) Diferencia de Indemnización de antigüedad y la compensación por transferencia de acuerdo con lo establecido en los literales a y b del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, más los intereses de acuerdo con lo previsto en el primero y segundo parágrafo del artículo 668 ejusdem, los cuales serán determinado por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, cuyos honorario serán por cuenta de la demandada. 2) Diferencia por prestación de antigüedad; Diferencia de intereses sobre la prestación de antigüedad causada desde el 19-6-1997 hasta la fecha de termina.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana ZULAY DEL VALLE CORCEGA AYALA, representada de abogados, identificados UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de agosto de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 06 de diciembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda a la querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana ZULAY DEL VALLE CORCEGA AYALA, representada de abogados, identificados UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de agosto de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 06 de diciembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda a la querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia.....

, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por la parte recurrente. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO EL SECRETARIO CLIMACO A. MONTILLA MAIRALBANY/FC Exp. ; #1637-06