DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la Dra. FRENNYS E. BOLÍVAR DOMÍNGUEZ, en su carácter de Juez Décima de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa contentiva del Amparo Constitucional incoado por el ciudadano CANINO ANDRADE OSCAR GERARDO, con fundamento en los artículos 86 ordinales 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en relación con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente expediente.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado MARINES J. VELASQUEZ, en fecha 10 de Marzo de 2005, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 29 de Marzo de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia del Programa Único Especial-PUE, interpuso el ciudadano CARLOS JOSE GUERRERO contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes anteriormente identificadas. TERCERO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Marzo de 2005. CUARTO: En virtud de que el demandante devengaba menos de tres (3) s.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente acción interpuesta por la ciudadana LILA VIOLETA ROMAY DE ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° 1.693.398, asistida en este acto por el abogado FREDDY ALBERTO VIVAS RAMÍREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.088, contra el FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO y DECLINA LA COMPETENCIA en los Tribunales de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a cuyos efectos se ordena remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de la Jurisdicción Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 24 de octubre del año 2006, por la parte actora, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por las abogadas MILAGROS RENGIFO RINCONES e ILENI CARRERA RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal Septuagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas (comisionada), y Fiscal Auxiliar Septuagésima del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en la audiencia de presentación del aprehendido, realizada ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Doctor JUAN CARLOS GUTIERREZ AMARO, en fecha 26/09/06 y publicado su texto en esa misma fecha, mediante la cual Decretó la Nulidad Absoluta de la presente causa, de conformidad con el artículo 190 y 191 del Código Orgánico Pro.....

"...por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda y al Registrador Principal del Distrito Capital, a fin de que procedan a estampar la nota marginal correspondiente...."

ORDENA LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO consignada y donde aparezca: "LINARES" debe leerse "LINAREZ", quedando así rectificada el acta de matrimonio consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente providencia, a la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador Distrito Capital, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

en consecuencia este Tribunal en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: Darle entrada bajo el número de expediente 06-387, nomenclatura de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Fijar Audiencia de Imposición de Medida para el día 08-12-2006, a las 09:30 horas de la mañana. TERCERO: Librar Oficio a la Policía del Municipio Libertador, anexando Boleta de Traslado a nombre de la adolescente OMITIR IDENTIDAD, para el 08-12-06 A LAS 9:30 horas de la mañana Boleta. CUARTO: Librar Oficio a la Coordinación de Defensores Publico a los fines de que designe defensor y de la fecha del acto para la imposición de la medida. Notifíquese a las partes. Cúmplase

DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD QUE LE FUE IMPUESTA AL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA), POR EL LAPSO DE CINCO (05) MESES, EN VIRTUD DEL INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISITIDA QUE LE HABIA SIDO IMPUESTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y DOS (02) MESES, POR CUMPLIMIENTO DE LA MISMA, esto de conformidad con lo establecido en los Artículos 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en consecuencia SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL MISMO. CUMPLASE.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE JUZGADO TERCERO EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Caracas, 27 de Noviembre de 2006 196º y 147º Vista las presentes actuaciones y por cuanto se observa que se a realizado el diferimiento en varias oportunidades la celebración de la entrevista del sancionado ---------------------- (Ampliamente identificado en autos anteriores), con la ciudadana juez de este Tribunal, es por lo que se acuerda fijar nuevamente la misma para el día lunes 11 de Diciembre de 2006 a las 10:00 de la mañana. A tal efecto librese boletas de notificación a las partes participándole lo conducente así mismo oficio dirigido a la Policía Del Municipio Sucre, remitiéndole anexo al mismo, Boleta de Citación a nombre del joven sancionado. PROVEASE LO CODUCENTE. CUMPLASE LA JUEZ DRA. .MARIA ESPERANZA MORENO