En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 194° y 146° Es todo, se leyó y conformes firman: GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMAND.....

En este estado, este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria incoada por la Abogada ASIUL HAITI AGOSTINI PURROY, en su carácter de Fiscal 108° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en contra del ciudadano MARIO MANZANO CUMANA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.326.972, a favor del niño. En consecuencia, se condena al obligado alimentario, ciudadano MARIO MANZANO CUMANA, a pagar por concepto de Obligaciones Alimentarias vencidas en un plazo no mayor a diez (10) días, contados a partir de la fecha en que la presente sentencia quede definitivamente firme, la cant.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, presentada por la Abogada YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Fiscal 95° del Ministerio Público del Distrito Metropolitano de Caracas, en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER CALDERA TERAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-14.559.321, a favor del niño. En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria a favor del referido niño en tres cuartos (3/4) de salario mínimo urbano mensual, lo cual equivale al monto de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.384.243,75), los cuales deberán ser e.....

es por lo que este juzgado acuerda DIFERIR dicho acto para el día Martes 12.12.06, a las 10:00 de la mañana, quedando debidamente notificadas las partes comparecientes. Librese oficio a la Policía del Municipio Sucre Estado Miranda, anexo citación a nombre del sancionado. Es Todo, TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN:

PRIMERO: Se impone al Joven IDENTIDAD OMITIDA anteriormente identificado en autos, de la decisión que se desprende de la sentencia por admision de los hechos cursante a los folios 180 al 186 ambos inclusives del presente expediente la cual fuere dictada por el Juzgado de responsabilidad del adolescente de Barquisimeto, en fecha 13-03-06 por las comision del delito de ROBO AGRAVADO CON LA PARTICIPACION DE COOPERADOR INMEDIATO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal en concordancia con el artículo 80 segundo aparte y artículo 83 ejusdem, y se sanciono a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO e IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de UN (01) AÑO, a cumplirse de forma simultanea contados a partir de la presente fecha 27-11-06 culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad con la misma en fecha 27-11-07 dejandose constancia que se le explico al joven que el objeto de esta audiencia, es conocer lo que signi.....

PRIMERO: Se impone al Joven IDENTIDAD OCULTA, anteriormente identificado en autos, a cumplir con la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de SEIS (06) MESES, contados a partir de la presente fecha 27/11/2.006 culminando la misma si la cumpliese a cabalidad en fecha 27/05/2.007, por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO y LESIONES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 455 y 413 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad a los fines de que le sea realizado al prenombrado adolescente previo estudio el Plan de Acción que le corresponda indicando la fecha de inicio y culminación de la misma, señalando las metas trazadas a corto mediano y largo plazo en forma cualitativa y cuantitativa todos apegados al corto tiempo de la sanción que es de SEIS (06) MESES, el.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa seguida a de quien el Tribunal acuerda omitir su nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, suficientemente identificado en autos, hasta tanto surjan nuevos elementos que permitan reabrir la presente investigación.

Cuya aplicabilidad al caso de marras evidencia que es requisito Fundamental para la admisibilidad de la demanda, acompañar a los autos el instrumento fundamental de la misma, que en este caso lo constituye el Documento Constitutivo de Hipoteca, aunado a ello al actor no alegó la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 6° y 434 del Código de procedimiento Civil, procurando de esta manera su inadmisibilidad en derecho de la acción planteada, tal y como expresamente se decide en esta oportunidad. Así se decide. En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por LIBERACIÓN DE HIPOTECA incoaran los ciudadanos MANUEL GOMEZ DE ORNELLAS y MARTINS TEIXIERA DE GOMEZ en contra.....